Дело № 33-2884/2025
Курский областной суд
Гражданские дела - кассация
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Васькова К.И. Дело № 33-2884/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 46RS0003-01-2024-000288-91</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-249/2024</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Курск 09 октября 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Курский областной суд в составе:</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Звягинцевой Н.Н.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Матвеевой Е.Ю.,</p> <p class="MsoClassStyle7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Пугачёвой Лидии Викторовны к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Ступиной Людмиле Петровне, Ступину Александру Петровичу, Ефименко (Ступиной) Юлии Александровне о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде, поступившее по частной жалобе представителя Пугачёвой Л.В. Кононова Е.Ю. на определение Глушковского районного суда Курской области от 29 июля 2025 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Ходатайство представителя лица, не привлеченного к участию в деле, - Министерства строительства Курской области о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Глушковского районного суда Курской области от 18 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-249/2024 по уточненному исковому заявлению Пугачёвой Лидии Викторовны к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Ступиной Людмиле Петровне, Ступину Александру Петровичу, Ефименко (Ступиной) Юлии Александровне о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде, - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Министерству строительства Курской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Глушковского районного суда Курской области от 18 октября 2024 г. по гражданскому делу № 2-249/2024 по уточненному исковому заявлению Пугачёвой Лидии Викторовны к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Ступиной Людмиле Петровне, Ступину Александру Петровичу, Ефименко (Ступиной) Юлии Александровне о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде».</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Звягинцевой Н.Н., суд</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Глушковского районного суда Курской области от 18.10.2024 были удовлетворены исковые требования Пугачевой Л.В. к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Ступиной Л.П., Ступину А.П., Ефименко (Ступиной) Ю.А. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.07.2025 в Глушковский районный суд Курской области на вышеуказанное решение поступила апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле, Министерства строительства Курской области, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, в обоснование которого указано, что о вынесенном решении Министерству строительства Курской области стало известно 23.06.2025, после получения копии оспариваемого решения суда, направленной в адрес заявителя судом 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Пугачёвой Л.В. по доверенности Кононов Е.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства Министерства строительства Курской области о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеприведенное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Пугачёвой Л.В. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение, как незаконное, вынести новое определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 320 ГПК РФ решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой. Право на обжалование решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что решением Глушковского районного суда Курской области от 18.10.2024 были удовлетворены исковые требования Пугачевой Л.В. к администрации Кульбакинского сельсовета Глушковского района Курской области, Ступиной Л.П., Ступину А.П., Ефименко (Ступиной) Ю.А. о признании права собственности на квартиру в реконструированном виде, сохранении здания многоквартирного дома в реконструированном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.07.2025 представитель Министерства строительства Курской области обратился в Глушковский районный суд Курской области с апелляционной жалобой на указанное решение от 18.10.2024. Также заявил о восстановлении срока для подачи жалобы, указав, что о состоявшемся решении им стало известно 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания апелляционной жалобы и материалов дела следует, что Министерство строительства Курской области к участию в деле в качестве стороны не привлекалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно исходил из того, что, поскольку Министерство строительства Курской области к участию в деле не привлекалось, о состоявшемся решении ему не было известно, то возможности подать жалобу в срок не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд обоснованно счел указанные причины уважительными и восстановил срок апелляционного обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда соответствует собранным по делу доказательствам и законных оснований к его отмене не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не опровергают выводы суда и не могут служить основанием к отмене определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Глушковского районного суда Курской области от 29 июля 2025 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Пугачевой Л.В. Кононова Е.Ю. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassStyle5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>