Дело № 13-55/2025
Кореневский районный суд Курской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Материал <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кореневского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> Глушкова Е.А., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Кореневского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ООО «Аксиома» к Нилепа Андрею Викторовичу о взыскании задолженности договору постановлено: «Исковое заявление ООО «Аксиома» к Нилепа Андрею Викторовичу «О взыскании задолженности» удовлетворить частично. Взыскать с Нилепа Андрея Викторовича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность в сумме <span class="others1"><данные изъяты></span>, в том числе: <span class="others2"><данные изъяты></span>.- задолженность за тариф; <span class="others3"><данные изъяты></span>. - пени на тариф. Взыскать с Нилепа Андрея Викторовича в пользу ООО «Аксиома» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others4"><данные изъяты></span>. В остальной части иска, отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение обжаловано не было и вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. выписан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С заявлением об индексации присужденных денежных средств подлежащих взысканию в их пользу с должника Нилепа А.В. обратилось ООО «Аксиома», просили произвести индексацию присужденных Обществу денежных средств, и взыскать в его пользу денежные средства в размере <span class="others5"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассмотрел вопрос об индексации присужденных денежных сумм без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исследовав и проверив представленные документы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором. Данная норма является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов в период с момента принятия судебного решения до его реального исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно представленным инкассовым поручениям, Нилепа А.В. перечислены в счет погашения задолженности денежные средства: <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. -<span class="others6"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others7"><данные изъяты></span> (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others8"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others9"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others10"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others11"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others12"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>); <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. – <span class="others13"><данные изъяты></span>. (инкассовое поручение <span class="Nomer2">№</span>), а всего <span class="others14"><данные изъяты></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, вышеуказанное решение суда исполнено должником <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В данном случае в силу установления решением суда обязанности ответчика уплатить истцу определенную денежную сумму ожидаемым и добросовестным поведением является добровольное исполнение должником решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Индексация взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда призвана компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения, складывающиеся между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательства, возложенные на него судебным решением, и имеет своей целью восстановление покупательной способности причитающихся взыскателю по решению суда денежных средств, утраченной ввиду инфляции в период исполнения должником данного решения, без чего ставилось бы под сомнение само право взыскателя на судебную защиту, означающее возможность не только обратиться в суд, но и получить не формальную, а реальную защиту нарушенных прав и свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (п. 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 18.12.2024г.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Аксиома» просит произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день вынесения резолютивной части решения суда) года по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день фактического исполнения решения суда), исходя из уровня инфляции, с учетом индекса потребительских цен на товары и услуги в <span class="Address2"><адрес></span>, а также частичного погашения задолженности, а именно: с 11 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,48 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,75 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 101,43 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 101,32 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 101,23 %; с 27 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 101,23 %; с 31 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 101,23 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,81 %; с 05 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,81 %; с 19 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,81 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,65 %; с 15 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,65 %; с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,40 %, с 16 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,40 %, с 01 по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 100,43 %, а общая сумма составила 3 780 рублей 80 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что присужденная ко взысканию с Нилепа А.В. в пользу ООО «Аксиома» задолженность подлежит индексации за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с изложенным, судья приходит к выводу о том, что заявление ООО «Аксиома» подлежит удовлетворению, и с Нилепа А.В. подлежит взысканию индексация в размере 3 780,80 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявление удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Нилепа Андрея Викторовича (ИНН <span class="Nomer2">№</span>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» сумму индексации за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. в размере 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение суда может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Кореневский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья: Е.А. Глушкова</p></span>