Дело № 12-10/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8;46RS0<span class="Nomer2">№</span>-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;06 ноября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мантуровского районного суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Воронцова У.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованного лица - <span class="FIO6">ФИО6</span>, его представителя - <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO6">ФИО6</span> на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в Мантуровский районный суд, заинтересованное лицо <span class="FIO6">ФИО6</span> просит постановление инспектора отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что постановление является незаконным и необоснованным в связи с отсутствием в обжалуемом постановлении указания на место совершения административного правонарушения, отсутствии в резолютивной части выводов о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, отсутствии сведений о реквизитах, необходимых для оплаты штрафа и сведений о возможности оплаты 50 % от суммы штрафа, указывает, что схема ДТП не содержит сведений, позволяющих достоверно судить о месте столкновения транспортных средств. Кроме того <span class="FIO6">ФИО6</span> указывает, что он является потерпевшим лицом, которому причинён имущественный вред, а дело об административном правонарушении было рассмотрено без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании <span class="FIO6">ФИО6</span> и его представитель поддержали доводы жалобы. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - <span class="FIO1">ФИО1</span> также согласился с доводами жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении инспектор ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку считает, что существенных процессуальных нарушений допущено не было, оспариваемое постановление является законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший <span class="FIO5">ФИО5</span> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав мнения сторон, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из жалобы следует, что <span class="FIO6">ФИО6</span> копия постановления получена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в суд частная жалоба на указанное постановление поступила <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем прихожу к выводу, что предусмотренный законом срок подачи жалобы <span class="FIO6">ФИО6</span> не пропущен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 23 часа 30 минут в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> на 6 км + 370 м автомобильной дороги Кривец-Архангельское, водитель <span class="FIO1">ФИО1</span>, управляя автомобилем Камаз 55102 государственный регистрационный знак Р898МС 46 регион, буксировал автомобиль Ман, государственный регистрационный знак У360НС 31 регион, не учёл боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Шкода Кодиаг, государственный регистрационный знак Х515НО 152 регион, под управлением <span class="FIO5">ФИО5</span>, чем нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения административного правонарушения <span class="FIO1">ФИО1</span> подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями, указанными в постановлении по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которым <span class="FIO1">ФИО1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, с допущенным административным правонарушением и назначенным административным наказанием согласился, копию постановления получил;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">схемой места совершения административного правонарушения от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где зафиксировано положение транспортных средств после столкновения, с данной схемой оба водителя и <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO5">ФИО5</span> согласились, о чем в соответствующих графах поставили свои подписи без замечаний;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">справкой о дорожно-транспортном происшествии от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в соответствии с которой буксируемый. на жесткой сцепке автомобиль Ман, государственный регистрационный знак У360НС 31 регион, принадлежащий <span class="FIO6">ФИО6</span> и автомобиль Шкода Кодиаг, государственный регистрационный знак Х515НО 152 регион, принадлежащий <span class="FIO5">ФИО5</span>, получили повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснением водителя <span class="FIO1">ФИО1</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в которых он пояснил, что он управлял автомобилем Камаз с буксируемым на жесткой сцепке автомобилем Ман, который был в нерабочем состоянии после ДТП, двигался со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, однако не увидел, как буксируемый автомобиль Ман выехал на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Шкода Кодиаг, который ехал во встречном направлении. Автомобили получили повреждения;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">объяснением водителя <span class="FIO5">ФИО5</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в котором он пояснил, что двигался на автомобиле Шкода Кодиаг, государственный регистрационный знак Х515НО 152 регион, со стороны <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в сторону <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, по пути следования на его полосу выехал грузовой автомобиль, движущийся на жесткой сцепке, в результате чего произошло ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность <span class="FIO1">ФИО1</span>, вопреки доводам жалобы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, все сведения в схеме места совершения административного правонарушения, необходимые для объективного разрешения дела, отражены. Замечаний по указанным в схеме сведениям от понятых и участников ДТП, в частности водителя <span class="FIO1">ФИО1</span>, не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия <span class="FIO1">ФИО1</span> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ обстоятельств совершения ДТП позволяет прийти к выводу о том, что в рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель <span class="FIO1">ФИО1</span> нарушил требования п.п. 9.10 Правил дорожного движения РФ - не учёл боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, а потому обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам заявителя обжалуемое постановление содержит сведения о месте совершения административного правонарушения (6 км + 370 м автомобильной дороги Кривец-<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка заявителя на то, что в схеме места совершения административного правонарушения указано иное место (<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 6 км + 370 м) не опровергает обоснованность выводов должностного лица о виновности <span class="FIO1">ФИО1</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, о нарушении положений ст. 29.10 КоАП РФ не свидетельствует, основанием для отмены обжалуемого постановления и прекращения производства по делу не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что в постановлении не указаны в соответствии с частью 1.1 статьи 2§.10 КоАП РФ реквизиты для оплаты штрафа и информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частями 1.3-3 статьи 32.2 настоящего Кодекса, нашли свое подтверждение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем данное процессуальное нарушение не является существенным, на правильность разрешения дела об административном правонарушении и квалификацию совершенного противоправного деяния не влияет и не является основанием, влекущим безусловную отмену постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы, в частности о разъяснении способа и порядка исполнения постановления о назначении административного наказания рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в порядке статьи 31.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в судебном заседании <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что реквизиты для оплаты штрафа в тот же день получил от инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span>, а штраф по обжалуемому постановлению оплатил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также <span class="FIO1">ФИО1</span> пояснил, что <span class="FIO6">ФИО6</span> является его сыном, и в момент совершения ДТП последний находился с ним в Камазе на пассажирском сиденье, видел последствия совершённого ДТП, был осведомлен о том, что <span class="FIO1">ФИО1</span> привлечён к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства <span class="FIO6">ФИО6</span> в судебном заседании не опровергались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении было составлено инспектором ДПС в присутствии <span class="FIO1">ФИО1</span>, с допущенным административным правонарушением и назначенным наказанием <span class="FIO1">ФИО1</span> был согласен, что подтверждается его собственноручными подписями в постановлении, каких-либо дополнений, возражений <span class="FIO1">ФИО1</span> не представил, вышеуказанное постановление не обжаловал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылки в жалобе о том, что инспектор ДПС не привлек <span class="FIO6">ФИО6</span> как собственника транспортного средства Ман, государственный регистрационный знак У360НС 31 регион, чем нарушил его процессуальные права, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления, так как с учетом положений КоАП РФ, специфики спорных правоотношений и процедуры принятия решения инспектором (постановление вынесено в соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ) его участие на данной стадии производства по делу об административном правонарушении не является обязательным. При этом, непривлечение <span class="FIO6">ФИО6</span> в качестве потерпевшего не свидетельствует о неправильной квалификации действий <span class="FIO1">ФИО1</span>, данное обстоятельство не нарушило прав <span class="FIO6">ФИО6</span> и не повлияло на правильное разрешение дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, указанные обстоятельства не служат основанием для вывода о составлении постановления с существенным нарушением требований КоАП РФ в силу отсутствия очевидных и неустранимых негативных процессуальных последствий, влекущих его отмену. Факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление вынесено с соблюдением установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначенное административным органом административное наказание в виде штрафа вынесено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия <span class="FIO1">ФИО1</span> верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица, не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> является законными и обоснованными, оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении <span class="FIO1">ФИО1</span> оставить без изменения, жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&#x8; У.Н. Воронцова</p></span>