Дело № 12-125/2025
Обоянский районный суд Курской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Ильина И.А. Дело № 12-125/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">46MS0026-01-001003-18</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23 сентября 2025 года город Обоянь</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Обоянского районного суда Курской области Елизарова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одинцовой Любови Викторовны <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 11 августа 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 11 августа 2025 года Одинцова Л.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным постановлением, Одинцова Л.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, оспаривая законность привлечения её к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», поскольку при оплате парковки в системе оплаты парковочного пространства был сбой и, внесенная ею плата, не была принята. Постановление о привлечении её к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», сведения о необходимости уплаты штрафа, протокол об административном правонарушении она не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, Одинцова Л.В. доводы жалобы поддержала и пояснила, что необоснованно привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях». Каких-либо процессуальных документов она не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав Одинцову Л.В., и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного взыскания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № 0355431010125020501092138 от 05 февраля 2025 года Одинцова Л.В. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 20107 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях» к штрафу в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 21 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, в установленный положениями ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, Одинцовой Л.В. штраф оплачен не был.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Одинцовой Л.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объективная сторона правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок, состав данного административного правонарушения является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты, а уплата штрафа после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (то есть с 31 дня).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершенного Одинцовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: постановлением № 0355431010125020501092138 от 05 февраля 2025 года; извещением о необходимости явиться для составления протокола об административном правонарушении от 23 апреля 2025 года; протоколом об административном правонарушении № 0355431010425052801010570 от 28 мая 2025 года, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях; сведениями о направлении Одинцовой Л.В. почтовой корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, мировой судья правомерно признал Одинцову Л.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому оснований к отмене постановления мирового судьи и прекращению производства по делу не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного вступившим в законную силу 21 февраля 2025 года постановлением от 05 февраля 2025 года № 0355431010125020501092138 от 05 февраля 2025 года, в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок в материалах дела не содержится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, в соответствии со статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, действия Одинцовой Л.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такие выводы судьи не опровергают доводы заявителя об уплате назначенного постановлением должностного лица административного органа административного штрафа 05 июня 2025 года, так как он был уплачен после установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие Одинцовой Л.В. с вступившим в законную силу постановлением № 0355431010125020501092138 от 05 февраля 2025 года о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21 ноября 20107 года № 45 «Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях», на что указывает заявитель, не свидетельствует об отсутствии в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку по настоящему делу последней вменено нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в неуплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа. Кроме того, суд учитывает, что постановление о привлечении к ответственности не оспорено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы Одинцовой Л.В. о том, что она не получала почтовую корреспонденцию, суд находит необоснованными, поскольку имеющаяся в материалах дела карточка, а также отчеты почтовых отправлений свидетельствуют о направлении Одинцовой Л.В. копии постановления о привлечении к административной ответственности от 05 февраля 2025 года, извещения о дате составления протокола, а также протокола об административном правонарушении от 28 мая 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом конкретных обстоятельств дела, соответствует конституционным принципам законности, неотвратимости наказания, согласуется с его предупредительными целями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок рассмотрения и установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел соблюдены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Обояни и Обоянского района Курской области от 11 августа 2025 года, вынесенное в отношении Одинцовой Любови Викторовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано, опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.А. Елизарова</p></span>