Дело № 2-4859/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 2-4859/16-2025 46RS0029-01-2025-000916-46 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 сентября 2025 года город Курск Ленинский районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Костиной К.А., при секретаре Гамазиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к Шинтемирову Александру Николаевичу о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, УСТАНОВИЛ: САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Шинтемирову Александру Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> участием транспортных средств Geely Coolray г/н №, под управлением Провоторовой Екатерины Владимировны и в собственности Долженковой Екатерины Владимировны, и BMW X1 г/н № вин номер №, в собственности и под управлением Шинтемирова Александра Николаевича. Виновником ДТП является водитель Шинтемиров Александр Николаевич, который при управлении т/с BMW X1 г/н № на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу т/с Geely Coolray г/н №, движущемуся по главной дороге. В действиях водителя установлено нарушение п. 13.9 ПДД РФ. Транспортное средство BMW X1 г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», по договору страхования №. Потерпевшим в данном ДТП является Долженкова Екатерина Владимировна, которая в соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 151 500 рублей. САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред. Поскольку у ответчика отсутствовало право на управление транспортным средством, при использовании которого был причинен вред, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, просят взыскать с ответчика убытки в размере 151 500 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 545 руб. Представитель истца САО «ВСК», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Шинтемиров А.Н., в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Долженкова Е.В., Провоторова Е.В., надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились. Учитывая изложенные обстоятельства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам в порядке заочного производства. Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в виду следующего. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.ч.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Geely Coolray г/н №, под управлением Провоторовой Екатерины Владимировны и в собственности Долженковой Екатерины Владимировны, и BMW X1 г/н №, в собственности на момент ДТП и под управлением Шинтемирова Александра Николаевича. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником указанного дорожно-транспортного происшествия являлся водитель Шинтемиров А.Н., что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шинтемирова А.Н., Долженковой Е.В., данными в ходе производства по делу об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, согласно которому нарушил п. 13.9 ПДД РФ. Кроме того, Шинтемиров А.Н. постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, сторонами в дело не представлено, судом не добыто. Таким образом, виновные действия водителя Шинтемирова А.Н. в сложившейся дорожной ситуации, явились причиной возникновения ущерба у потерпевшей стороны и он должен нести гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность, потерпевшего была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На момент дорожно-транспортного происшествия автотранспортное средство марки BMW X1, государственный регистрационный знак № принадлежало Шинтемирову А.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и Рюмшиной Е.А., копия которого представлена в материалы дела. Гражданская ответственность Шинтемирова А.Н. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не была. СПАО «Ингосстрах», признав событие страховым случаем в порядке прямого урегулирования, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения за ущерб, причиненный транспортному средству Geely Coolray, государственный регистрационный знак № в общем размере 151 500 руб. 00 коп. САО «ВСК» возместило СПАО «Ингосстрах» убыток в размере 151 500 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пп. «в» п.1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (п.73) указано, что в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты. Поскольку причинитель вреда Шинтемиров А.Н. не имел права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, истец, осуществивший выплату страхового возмещения в полном объеме, вправе требовать от него полного возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты и расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. В материалы дела представлена копия экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АПЭКС ГРУП», согласно которому затраты на восстановительный ремонт с учетом износа и округления до сотен рублей определены в размере 151 500 руб. 00 коп.. Таким образом, общий размер страхового возмещения, выплаченного потерпевшему составил 151 500 руб. 00 коп., что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ Суд принимает данный документ, выполненный экспертом по заданию страховой компании потерпевшего в целях определения размера страховой выплаты, как доказательство по делу, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда нет, ответчиком иного документа о стоимости ущерба суду представлено не было, о производстве экспертизы ответчик не ходатайствовал. Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 151 500 руб. 00 коп., уплата которого подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 545 руб. 00 коп., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САО «ВСК» (ИНН №) к Шинтемирову Александру Николаевичу (паспорт ДД.ММ.ГГГГ, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Курской обласит) о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины удовлетворить. Взыскать с Шинтемирова Александра Николаевича в пользу САО «ВСК» страховое возмещение в порядке регресса в размере 151 500 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 545 руб. 00 коп., всего взыскать 157 045 руб. 00 коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия через Ленинский районный суд г. Курска. В окончательной форме решение суда изготовлено 19.09.2025 года. Судья: </div>

Основная информация

УИД дела: 46RS0029-01-2025-000916-46

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.09.2025

Судья: Костина Кристина Алексеевна

Категория дела: Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Воронина Екатерина Иннокентьевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Долженкова Екатерина Владимировна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Провоторова Екатерина Владимировна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: САО "ВСК"

ИНН: 7710026574

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шинтемиров Александр Николаевич

Движение дела

31.07.2025 12:51

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

31.07.2025 17:49

Передача материалов судье

18.08.2025 14:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: 207

25.08.2025 18:06

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.09.2025 10:30

Судебное заседание