Дело № 2-4850/2025 ~ М-3814/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №2-4850/25-2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">46RS0030-01-2025-008071-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 декабря 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Курск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд города Курска в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего - судьи Радиной Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре – Шалапининой С.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Железнодорожного административного округа города Курска в интересах несовершеннолетней Селезневой Алины Евгеньевны к Богданову Александру Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заместитель прокурора Железнодорожного административного округа г. Курска обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетней Селезневой А.Е. к Богданову А.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указав, что несовершеннолетняя Селезнева А.Е. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 09 часов попала в ДТП на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, была сбита автомобилем Опель Астра, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> В результате ДТП установлен диагноз «<span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Несовершеннолетняя проходила амбулаторное лечение в течение месяца, испытывала сильную физическую боль, стресс и страх за свою жизнь. Просит взыскать с ответчика в пользу законного представителя несовершеннолетней Селезневой О.А. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании помощник прокурора Золотарева Е.В. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезнева О.А., Богданов А.В. о слушании дела, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика Котиков П.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что в действиях законного представителя несовершеннолетней усматриваются умышленные действия и грубая неосторожность. Селезнева А.Е. является инвалидом, категория «ребенок-инвалид»., в соответствии с ответом ФКУ «ГБ МСЭ по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> несовершеннолетняя нуждается в сопровождении взрослыми при передвижении вне дома. При этом мать ребёнка, оставила ее на попечение бабушки, что свидетельствует о наличии в действиях матери ребенка умысла на возмещение вреда. Богданов А.В. не имел возможности избежать ДТП, скорость транспортного средства при этом была незначительной, после ДТП он осмотрел ребенка, установил диагноз, поскольку является врачом. С места происшествия он не скрывался. Полагает, что в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания компенсации морального вреда, сумма подлежит уменьшению с учетом всех обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав объяснения участвующих лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> примерно в 08 час. 20 мин. по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Опель Антара, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением Богданова А.В. и пешехода Селезневой Алины Евгеньевны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения. В результате ДТП Селезнева А.Е. получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данным первичной медицинской документации после ДТП <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, Селезнева А.Е. обращалась за медицинской помощью <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – к врачу-травматологу-ортопеду с диагнозом: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Ребенок находился в гипсовой иммобилизации. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> назначено физиолечение-магнитотерапия, осмотрена врачом физиотерапевтом. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ребенку выполнена рентгенография левой локтевой и лучевой костей с диагностической целью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются медицинской документацией, заключением МСЭ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, другими материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так согласно заключению эксперта СМЭ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> у несовершеннолетней Селезневой А.Е. были выявлены повреждения - закрытый перелом н/3 локтевой кости без смещения отломков, квалифицируемые как причинившие средний тяжести вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тому, что повреждения были получены при иных обстоятельствах, ответчик не представил, не добыто таковых и в судебном заседании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> производство по делу об административном правонарушении в отношении Богданова А.В. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено ввиду отсутствия в его действия состава административного правонарушения, в ходе административного производства была назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, водитель автомобиля опель Астра Богданов А.В. не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода экстренным торможением с остановкой автомобиля до линии движения пешехода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных физических и нравственных страданий, в результате повреждения здоровья. В результате полученных травм несовершеннолетняя Селезнева А.Е. получила телесные повреждения, испытала физическую боль, страх за жизнь и здоровье, обращалась в лечебное учреждение за получением медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, представленной меддокументацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Селезнева А.Е. освидетельствована бюро МСЭ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, установлена категория «ребенок-инвалид» на срок 2 года (до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>). с 2021 года получает амбулаторную психиатрическую помощь в виде диспансерного наблюдения с диагнозом «умственная отсталость умеренная с речевыми и поведенческими нарушениями».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих доводов представитель ответчика ссылается на наличие умысла потерпевшего, поскольку несовершеннолетняя является «ребенком-инвалидом», нуждается в сопровождении взрослыми вне дома, при этом законный представитель несовершеннолетней не осуществляла за ней контроль, в связи с чем со ссылкой на пункт 1 статьи 1083 ГК РФ полагает, что вред возмещению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно показаниям, допрошенной в судебном заседании Марасановой С.Е.. специалиста ФКУ «ГБ МСЭ по Курской области» несовершеннолетняя Селезнева А.Е. нуждается в сопровождении взрослых при передвижении вне дома, при этом, в обстановке которая ей знакома, она может самостоятельно осуществлять передвижение, ходить в рядом расположенные магазины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из пояснений законного представителя несовершеннолетней Селезневой О.А., в день произошедшего ДТП, Селезнева А.Е. была в гостях у своей бабушки, у которой она часто гостила, обстановка в доме была ей знакома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем доводы представителя ответчика не обоснованы, доказательств наличия в действиях самой потерпевшей и ее законного представителя умысла на причинение вреда здоровью несовершеннолетней, а также грубой неосторожности в материалах дела не имеется, а само по себе отсутствие вины владельца источника повышенной опасности в причинении вреда здоровью потерпевшего не освобождает его от ответственности за причинение вреда жизни и здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий потерпевшего (закрытый перелом нижней трети локтевой кости без смещения, нахождение на амбулаторном лечении), индивидуальные особенности потерпевшей, отсутствие в действиях Богданова А.В. нарушений требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), то что, в связи с причинением вреда здоровью несовершеннолетнему, у пострадавшего возникло право на компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, суд считает, что с ответчика – физического лица в пользу Селезневой О.А., как действующей в интересах несовершеннолетней Селезневой А.Е. подлежит взысканию сумма в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего компенсировать вред в установленном судом размере, ответчик не представил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 103 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которых истец освобожден, в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Богданова Александра Викторовича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) в пользу законного представителя несовершеннолетней Селезневой Алины Евгеньевны – Селезневой Ольги Алексеевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части требований отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Богданова Александра Викторовича в доход муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полное и мотивированное решение стороны могут получить 16 декабря 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>