Дело № 33-1368/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 47RS0004-01-2023-006023-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1368/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-9385/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 13 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Осипова Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2024 года о возврате апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 ноября 2023 года частично удовлетворены исковые требования <span class="FIO3">ФИО3</span> к ООО «Инвестторг 6-3» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Инвестторг 6-3» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с апелляционной жалобой на указанно решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 года апелляционная жалоба ООО «Инвестторг 6-3» оставлена без движения в связи с тем, что апелляционная жалоба подана в предварительном варианте, не содержит оснований, по которым считает решение суда не правильным, отсутствует квитанция об оплате государственной пошлины, отсутствуют сведения о направлении жалобы лицам, участвующим в деле, предоставлен срок для исправления недостатков, допущенных при подаче апелляционной жалобы, до 15 марта 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17 апреля 2024 года определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена ООО «Инвестторг 6-3» в порядке ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО «Инвестторг 6-3» просит отменить указанное определение как принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что мотивированное решение по делу до настоящего времени не получено, равно как не получены определения об оставлении частной жалобы без движения и о её возвращении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства определяются, исходя из Конституции РФ, федеральными законами, в том числе ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ и исходил из того, что ООО «Инвестторг 6-3» не выполнило в установленный срок в полном объеме указания судьи, содержащиеся в определении от 25 декабря 2023 об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес ответчика и получении им копии определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 декабря 2023 об оставлении без движения апелляционной жалобы ООО «Инвестторг 6-3».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, как следует из частной жалобы, копия решения Всеволожского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу № 2-9385/2023 ООО «Инвестторг 6-3» также не получена. При этом сведения о направлении в адрес ответчика копии решения по делу в соответствии с требования ст. 214 ГПК РФ материалы дела тоже не содержат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ввиду изложенного ООО «Инвестторг 6-3» было лишено возможности исполнить определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая указанные процессуальные нарушения, определение от 17 апреля 2024 года о возврате апелляционной жалобы ООО «Инвестторг 6-3» нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО «Инвестторг 6-3» требований, предусмотренных ст.ст. 323, 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 329, статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 апреля 2024 года о возвращении апелляционной жалобы отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее гражданское дело возвратить во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения в отношении апелляционной жалобы ООО «Специализированный застройщик «Инвестторг 6-3» требований, предусмотренных ст.ст. 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 13 февраля 2025 года.</p></span>