Дело № 33-1329/2025
Ленинградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0005-01-2023-006944-55</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1329/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 19 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Герман М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Алексеевой Е.Д., Матвеевой Н.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Гуцаловой М.Ю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO12">Кручининой Н.В.</span> на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2024 года по делу № 2-2009/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., объяснения представителя истца Московченко Н.Н.- Бабошиной Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московченко Н.Н. обратилась в суд с исковыми требованиями об исправлении кадастровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка, признании недействительной и исключении записи о регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица Кручинина Н.В. заявила ходатайство о назначении повторной судебной землеустроительной экспертизы, проведение которой просила поручить Автономной некоммерческой организации «Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт» или Автономной некоммерческой организации «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад» (т. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 декабря 2024 года ответчиком Кручиной Н.В. на депозит Управления Судебного департамента внесены денежные средства в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей для оплаты повторной судебной землеустроительной экспертизы (т. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме этого, в судебном заседании к материалам дела был приобщен ответ на запрос от 18 декабря 2024 года из ФБУ Северо-Западного РЦСЭ Минюста России о готовности выполнения экспертизы, указана стоимость производства экспертизы в размере <span class="Nomer2">№</span> рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Московченко Н.Н.- Бабошина Е.А. не возражала против проведения повторной землеустроительной экспертизы, своих вопросов перед экспертом не ставила.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 декабря 2024 года Выборгским городским судом постановлено определение, которым назначена повторная судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации». Оплата стоимости экспертизы возложена на Кручинину Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С постановленным определением не согласилась Кручинина Н.В., подала частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указала, что просила назначить экспертизу в учреждениях, где стоимость ее проведения составляла <span class="Nomer2">№</span> рублей. По указанию суда она внесла в депозит <span class="Nomer2">№</span> рублей. Кроме того, суд указал ей на необходимость направить запрос по поводу стоимости экспертизы в ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», откуда был получен ответ, что стоимость составит <span class="Nomer2">№</span> рублей. Поэтому своего согласия на поручение проведения экспертизы в указанном учреждении она не выразила, но суд назначил экспертизу именно в это учреждение. При этом суд первой инстанции проигнорировал положения ст. 96 ГПК РФ, согласно которым суд может освободить гражданина с учетом его имущественного положения от уплаты расходов, предусмотренных частью первой настоящей статьи, или уменьшить их размер. Кручинина Н.В. является пенсионером и инвалидом, что подтверждается документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники судебного разбирательства надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о чем имеются подтверждения о направлении извещений заказными почтовыми отправлениями и по электронной почте. Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки в суд апелляционной инстанции, не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 331 ГПК РФ определение суда о назначении судебной экспертизы может быть обжалованию только в части приостановления производства по делу и распределения расходов, поскольку это предусмотрено статьями 104, 218 ГПК РФ, при этом в иной части такое определение обжалованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если ходатайство о назначении экспертизы заявлено стороной (сторонами) или другими лицами, участвующими в деле, суд выносит определение о назначении экспертизы после внесения заявившим соответствующее ходатайство лицом денежных сумм на счет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет, открытый в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации, соответственно Верховному Суду Российской Федерации, кассационному суду общей юрисдикции, апелляционному суду общей юрисдикции, верховному суду республики, краевому, областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду, управлению Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующее ходатайство. В случае, если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возложении оплаты за проведение судебной экспертизы на Кручинину Н.В., заявившую ходатайство о назначении экспертизы. Другими участниками судебного разбирательства ходатайство о назначении повторной судебной экспертизы по делу не заявлялось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод ответчика о том, что она является инвалидом и пенсионером несостоятелен, поскольку на стадии назначения экспертизы указанное обстоятельство не подлежит учету.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о назначении повторной землеустроительной экспертизы в ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы МФ РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 июля 2023 года № 43-П по делу о проверке конституционности абзаца второго части второй статьи 85, статей 96 и 97, части шестой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», назначению судебной экспертизы предшествует ряд действий, а именно: направление запросов в экспертные учреждения об уточнении сроков проведения экспертизы, ее стоимости, личности эксперта(ов) и его (их) квалификации в рамках предварительно поставленных перед экспертами вопросов. Суд, исходя из полученных ответов, предлагает сторонам к обсуждению кандидатуры экспертов. Кроме того, при назначении экспертизы должна учитываться и стоимость исследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кручинина Н.В. при заявлении ходатайства о назначении экспертизы указала 2 экспертных учреждения для направления дела на экспертизу с учетом стоимости исследования <span class="Nomer2">№</span> рублей: АНО «Служба судебной экспертизы «ЛенЭксперт» или АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад». Стоимость экспертизы, которую ей указали в указанных учреждениях, она внесла в депозит Управления Судебного департамента в Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Никто из участников судебного разбирательства против указанных учреждений и их экспертов не заявлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако суд первой инстанции назначил экспертизу в ФБУ «Северо-Западный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ», где стоимость экспертизы составляет <span class="Nomer2">№</span> рублей, что почти в пять раз увеличивает размер расходов ответчицы на проведение экспертизы. При этом суд свое решение никак не мотивировал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку от выбора экспертного учреждения зависит размер судебных расходов, и при назначении экспертизы должна учитываться и стоимость исследования, судебная коллегия находит, что частная жалоба ответчицы является допустимой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда первой инстанции подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о назначении по делу экспертизы с учетом указанных выше обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2024 года по делу № 2-2009/2024 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>