Дело № 33-1191/2025
Ленинградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-1191/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 5 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего: Матвеевой Н.Л.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Алексеевой Е.Д., Герман М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии прокурора: Чигаркиной Е.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре: Максимчуке В.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <span class="FIO13">ФИО13</span> на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года по делу № 2-841/2024 по исковому заявлению <span class="FIO14">ФИО14</span> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда <span class="FIO10">ФИО10</span>, объяснения представителя ответчика ГБУЗ ЛО «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO9">ФИО9</span>, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO15">ФИО15</span> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» об обязании предоставить документы, взыскании компенсации морального вреда, просит суд обязать ответчика ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» в лице главного врача <span class="FIO11">ФИО11</span> выдать ему амбулаторную карту на имя <span class="FIO16">ФИО16</span> а также истории болезни в копиях за период нахождения в хирургическом отделении в период с 1 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года, взыскать с ответчика ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 января 2022 года в результате ненадлежащего лечения скончалась его мать <span class="FIO17">ФИО17</span> которая находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» с 1 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2023 года в письменной форме истец обратился к главному врачу ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO11">ФИО11</span> с просьбой о передаче ему амбулаторной карты и копий историй болезни его матери <span class="FIO18">ФИО18</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 февраля 2023 года в адрес истца поступил ответ за подписью главного врача ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO11">ФИО11</span>, в котором указано, что истребуемые истцом медицинские документы, касающиеся здоровья его матери <span class="FIO19">ФИО19</span> не могут быть предоставлены, поскольку содержат информацию, которая относится к врачебной тайне, а запрет на разглашение врачебной тайны, в том числе, после смерти человека, установлен статьей 13 Федерального закона № 323 от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец считает отказ ответчика незаконным, противоречащим части 2 статьи 24 Конституции Российской Федерации, что причинило ему физические и нравственные страдания, моральный вред истец оценивает в размере 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года суд в удовлетворении исковых требований <span class="FIO20">ФИО20</span> к ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» об обязании предоставить документы, о взыскании компенсации морального вреда отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO7">ФИО7</span> не согласился с законностью и обоснованностью решения Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование доводов жалобы указано, что действия ответчика, выразившиеся в отказе в выдаче истребимых документов, противоречат нормам действующего законодательства, истец является сыном <span class="FIO8">ФИО8</span>, об этом известно ответчику, поскольку он регулярно проходит лечение у ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание не явился, уведомлен о слушании по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в рассмотрении дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что 17 января 2022 года скончалась мать истца <span class="FIO21">ФИО21</span> которая находилась на лечении в хирургическом отделении ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» с 1 декабря 2021 года по 10 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 февраля 2023 года в письменной форме <span class="FIO22">ФИО22</span>. обратился к главному врачу ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO11">ФИО11</span> с просьбой о передаче ему амбулаторной карты и копий историй болезни его матери <span class="FIO23">ФИО23</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из письма главного врача ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO11">ФИО11</span> № 01-22/564 от 14 февраля 2023 года истребуемые <span class="FIO24">ФИО24</span>. медицинские документы на имя <span class="FIO25">ФИО25</span> не могут быть предоставлены в связи с тем, что они отнесены Законом к информации с ограниченным доступом: «врачебная тайна» (пункт 1 статьи 13 Федерального закона № 323 от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Запрет на разглашение сведений, составляющих «врачебную тайну», в том числе, и после смерти человека установлен статьей 13 Федерального закона № 323 от 21 ноября 2011 года «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Врачебную тайну» составляют сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанным письмом истцу <span class="FIO26">ФИО26</span> разъяснено, что при предоставлении им документов, подтверждающих его статус и предоставление запроса, соответствующего требованиям законодательства Российской Федерации, медицинские документы <span class="FIO27">ФИО27</span> будут ему предоставлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» <span class="FIO9">ФИО9</span>, действующий на основании доверенности, истец <span class="FIO28">ФИО28</span> направил заявление об истребовании медицинской карты и медицинских документов на имя <span class="FIO29">ФИО29</span>. по электронной почте, без приложения копии паспорта и документов, подтверждающих родство с умершей <span class="FIO30">ФИО30</span> В случае предоставления указанных документов истцу будет выдана медицинская карта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ), исходил из того, что <span class="FIO7">ФИО7</span> не представил ответчику документов подтверждающих родственные отношения с <span class="FIO31">ФИО31</span> в связи с чем не является лицом, уполномоченным на получение информации, составляющей врачебную тайну, получение медицинских документов в отношении умершей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд пришел к выводу об отсутствии самого факта нарушения прав истца, поскольку в направленном ГБУЗ Ленинградской области «Ломоносовская межрайонная больница имени И.Н. Юдченко» ответе истцу было сообщено о возможности получения запрашиваемой информации при направлении запроса, оформленного в соответствии с установленными требованиями с представлением документов о родстве с умершей <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку <span class="FIO7">ФИО7</span>, в случае, если он является сыном умершей <span class="FIO8">ФИО8</span>, в силу части 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ имеет право на получение медицинских документов в отношении матери, что не оспаривается, однако, документы о наличии родственных отношений истец ни ответчику, ни суду не предоставил.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ сведения о факте обращения гражданина за оказанием медицинской помощи, состоянии его здоровья и диагнозе, иные сведения, полученные при его медицинском обследовании и лечении, составляют врачебную тайну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С письменного согласия гражданина или его законного представителя допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в целях медицинского обследования и лечения пациента, проведения научных исследований, их опубликования в научных изданиях, использования в учебном процессе и в иных целях (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья, в том числе сведения о результатах медицинского обследования, наличии заболевания, об установленном диагнозе и о прогнозе развития заболевания, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных видах медицинского вмешательства, его последствиях и результатах оказания медицинской помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о состоянии здоровья предоставляется пациенту лично лечащим врачом или другими медицинскими работниками, принимающими непосредственное участие в медицинском обследовании и лечении. В отношении лиц, не достигших возраста, установленного в части 2 статьи 54 настоящего данного закона, и граждан, признанных в установленном законом порядке недееспособными, информация о состоянии здоровья предоставляется их законным представителям. В отношении лиц, достигших возраста, установленного частью 2 статьи 54 данного закона, но не приобретших дееспособность в полном объеме, информация о состоянии здоровья предоставляется этим лицам, а также до достижения этими лицами совершеннолетия их законным представителям (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ установлено, что пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ пациент либо его законный представитель имеет право по запросу, направленному, в том числе, в электронной форме, получать отражающие состояние здоровья пациента медицинские документы (их копии) и выписки из них, в том числе в форме электронных документов. Порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3.1 статьи 13 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ (введенной в действие 2 июля 2021 года на основании Федерального закона N 315-ФЗ) после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приказом Минздрава России от 31 июля 2020 года N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" регламентирован порядок предоставления гражданам медицинских документов (их копий) и выписок из них, в том числе в электронной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 названного Порядка для получения медицинских документов (их копий) или выписок из них пациент либо его законный представитель представляет запрос о предоставлении медицинских документов (их копий) и выписок из них на бумажном носителе (при личном обращении или по почте) либо запрос, сформированный в форме электронного документа, подписанного пациентом либо его законным представителем с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи или простой электронной подписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, запрос ответчику направлен по электронной почте без использования электронной подписи, то есть в нарушение Порядка N 789н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного выводы суда о законности отказа в предоставлении медицинской документации основаны на верном применении норм материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред, в том числе моральный, являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст. ст. 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно учтено судом во исполнение положений п. 5 ст. 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" приказом Министерства здравоохранения России от 31 июля 2020 г. N 789н утверждены порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них (приказ зарегистрирован в Минюсте России 24 сентября 2020 г. N 60010).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 утвержденного Порядка, данные порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливают правила и условия выдачи медицинскими организациями пациенту либо его законному представителю медицинских документов, отражающих состояние здоровья пациента, в том числе медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, результатов лабораторных, инструментальных, патолого-анатомических и иных видов диагностических исследований, иных медицинских документов (далее - медицинские документы), копий медицинских документов и выписок из медицинских документов, если иной порядок предоставления (выдачи) медицинского документа определенной формы, копии медицинского документа либо выписки из медицинского документа не предусмотрен законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 5 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ при рассмотрении обращения гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в ст. 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном ч. 5.1 ст. 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в ч. 1.1 настоящей статьи (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 10 Федерального закона от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращение <span class="FIO33">ФИО33</span> было рассмотрено по существу с направлением в адрес заявителя соответствующего ответа, содержащего информацию по всем поставленным в обращении вопросам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив правомерность действий ответчика при рассмотрении обращения истца по указанным вопросам, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 22 мая 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO32">ФИО32</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19 марта 2025 года.</p></span>