Дело № 33-1163/2025
Ленинградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-1163/2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-3240/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0005-01-2024-002125-75</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 2 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Нестеровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Ильичевой Т.В., Озерова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Судовской Е.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <span class="FIO5">Быстрова А.С.</span> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2024 года, которым частично удовлетворено исковое заявление <span class="FIO1">Макаров А.А.</span>, действующего в защиту интересов несовершеннолетнего сына <span class="FIO3">ФИО3</span>, к <span class="FIO2">Быстрову Г.А.</span>, <span class="FIO5">Быстрову А.С.</span>, <span class="FIO4">Быстровой И.В.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Быстрова А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, Быстровой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы Быстрова А.С., возражения Макарова А.А., заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н. полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Макаров А.А., действуя в защиту интересов несовершеннолетнего сына <span class="FIO3">ФИО3</span>, обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Быстрову Г.А., в котором просил взыскать с ответчика в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span> компенсацию морального вреда в размере 3 000 000 руб. (л.д. 4-5).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 31.05.2023 Быстров Г.А., управляя автомобилем «Мазда 3» г/н <span class="Nomer2">№</span>, совершил наезд на велосипедистку <span class="FIO10">ФИО10</span> В результате указанного дорожно-транспортного происшествия (ДТП) <span class="FIO10">ФИО10</span> скончалась на месте ДТП. Быстров Г.А. с места ДТП скрылся, в отношении него возбуждено уголовное дело. Несовершеннолетний <span class="FIO3">ФИО3</span> приходился <span class="FIO10">ФИО10</span> сыном, в момент ДТП он находился рядом с матерью. В результате потери близкого родственника <span class="FIO3">ФИО3</span> испытал нравственные страдания. В связи с изложенным законный представитель <span class="FIO3">ФИО3</span> – Макаров А.А., действуя в интересах несовершеннолетнего сына, обратился в суд с настоящим иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 17.05.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Быстрова И.В., Быстров А.С. (л.д. 44).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18.10.2024 исковые требования Макарова А.А., действующего в защиту законных прав несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span>, к Быстрову Г.А., Быстровой И.В., Быстрову А.С. удовлетворить частично (л.д. 87-92).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Быстрова Г.А. в пользу <span class="FIO3">ФИО3</span> денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом указано, что в случае недостаточности у Быстрова Г.А. заработка или имущества для возмещения <span class="FIO3">ФИО3</span> денежной компенсации морального вреда, сумма в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию солидарно с Быстровой И.В. и Быстрова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Макарова А.А., действующего в защиту законных прав несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span>, судом было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Этим же решением суда с Быстрова Г.А. в пользу бюджета муниципального образования «Выборгский район» взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Быстров А.С. не согласился с законность и обоснованностью решения суда первой инстанции, подал апелляционную жалобу, в которой просит постановленное решение отменить, исключить его из числа ответчиков, а также снизить взысканную сумму компенсации морального вреда (л.д. 114-116).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что обязанность родителей несовершеннолетнего по возмещению вреда прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда возраста 18 лет. Родители отвечают за вред, причиненный несовершеннолетним, если с их стороны имело место безответственное отношение к его воспитанию. Принимая во внимание, что на момент вынесения решения судом первой инстанции Быстров Г.А. был совершеннолетним, а также ввиду отсутствия доказательств осуществления подателем жалобы родительских обязанностей по отношению к Быстрову Г.А. не надлежащим образом, Быстров А.С. полагает, что у суда не имелось оснований как для привлечения его в качестве соответчика, так и возложения на него обязанности по возмещению морального вреда истцу в случае недостаточности денежных средств у Быстрова Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, указывает, что в действиях погибшей велосипедистки <span class="FIO10">ФИО10</span> установлен факт нарушения ею Правил дорожного движения (ПДД), а также выявлены следы алкоголя в крови. В связи с чем, полагает, что в действиях потерпевшей имеются признаки грубой неосторожности, что может являться основанием для снижения взысканной суммы компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Быстров А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Быстрова И.В. поддержала доводы апелляционной жалобы Быстрова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Макаров А.А., действующий в интересах несовершеннолетнего сына <span class="FIO11">ФИО11</span>, полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Быстров Г.А. совершил преступление, предусмотренное п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда от 05 марта 2024 года Быстров Г.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 4 ст. 264 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным постановлением от 19 сентября 2024 года по делу № 22-1447/2024 приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 сентября 2024 года оставлен без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором суда установлено, что несовершеннолетний Быстров Г.А. в возрасте семнадцати лет, управляя автомобилем, не имея права управления транспортными средствами, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть <span class="FIO10">ФИО10</span>, сопряженное с оставлением места совершения деяния. Преступление совершено 31 мая 2023 года в Выборгском районе Ленинградской области при следующих обстоятельствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">31 мая 2023 года в период времени с 18 часов до 18 часов 55 минут <span class="FIO2">Быстров Г.А.</span>, являясь лицом несовершеннолетнего возраста, не имеющим в соответствии с ч.2 ст.26 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права управления транспортными средствами категории «В» и не имеющим водительского удостоверения, которое согласно ч. 4 ст. 24 указанного Федерального закона подтверждает право на управление транспортными средствами, управляя технически исправным транспортным средством категории «В» - автомобилем «Мазда 3» государственный регистрационный знак Р 365 СЕ 47, принадлежащем на праве собственности его матери - Быстровой И.В., двигался задним ходом в <span class="Address2"><адрес></span> по левой стороне проезжей части <span class="Address2"><адрес></span>, направлением движения от автомобильного моста <span class="Address2"><адрес></span> до «Т-образного» перекрестка с грунтовой дорогой, обозначенной, как поворот на «<span class="Address2"><адрес></span>» (участок <span class="Address2"><адрес></span>»), в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, сухого асфальтового покрытия проезжей части, в условиях неограниченной видимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, являясь лицом, управляющим автомобилем, Быстров Г.А. был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, то есть должен был действовать согласно требованиям п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.5., 8.1., 8.12. ПДД РФ, а именно не создавать опасности при выполнении маневра - движения задним ходом, при условии, что этот манёвр будет безопасен. При этом, в случае необходимости Быстров Г.А. должен был прибегнуть к помощи других лиц, при ДТП водитель Быстров Г.А. обязан был немедленно остановить автомобиль «Мазда 3», а также выполнить и другие требования, указанные в п. 2.5 ПДД РФ, а именно при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако проявил преступную неосторожность в виде легкомыслия, то есть предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал па предотвращение этих последствий, а именно избрал в нарушение вышеуказанных требований ПДД РФ опасный маневр - движение задним ходом на обозначенном выше участке автомобильной дороги, не обеспечивающее ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля. Достоверно зная о наличии на обозначенном выше участке автомобильной дороги велосипедистов <span class="FIO10">ФИО10</span> и <span class="FIO3">ФИО3</span>, которые двигались в том же направлении, что и Быстров Г.А., а именно: велосипедист <span class="FIO3">ФИО3</span> по левой обочине, а велосипедистка <span class="FIO10">ФИО10</span> по правой стороне указанной проезжей части <span class="Address2"><адрес></span> (участок автодороги «Каменногорск-Дубинино»), у центра данной проезжей части, в связи с чем возникла опасность для движения, которую Быстров Г.А. был в состоянии обнаружить и избежать дорожно-транспортного происшествия, в случае необходимости прибегнув к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате умышленного нарушения Быстровым Г.А. требований ПДД РФ в вышеуказанный период времени на участке проезжей части <span class="Address2"><адрес></span> (<span class="Address2"><адрес></span>.), совершил наезд на велосипедистку <span class="FIO10">ФИО10</span>, двигавшуюся по правой стороне указанной проезжей части <span class="Address2"><адрес></span>» у центра данной проезжей части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После чего, в нарушении п. 2.5 ПДД РФ, совершил оставление места дорожно-транспортного происшествия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате данного дорожно-транспортного происшествия по неосторожности велосипедистке <span class="FIO10">ФИО10</span> причинена сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Причиной смерти <span class="FIO10">ФИО10</span> является сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей. Она квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сочетанная тупая травма головы, туловища и конечностей состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смерть <span class="FIO10">ФИО10</span> наступила на месте данного дорожно-транспортного происшествия и была констатирована бригадой скорой медицинской помощи 31 мая 2023 года в 18 часов 55 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Своими умышленными действиями водитель Быстров Г.А. нарушил требования: п. 1.3., 1.5., 2.1.1., 2.5., 8.1., 8.12 ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде неосторожного причинения смерти <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут что вред возник не по их вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 1074 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как установлено пунктом 3 вышеуказанной статьи, обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов уголовного дела следует, что Быстрова И.В. и Быстров А.С. являются родителями Быстрова Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Быстров А.С. пояснил, что совместно с бывшей женой и сыном не проживает, но при этом общался с сыном, встречался с ним, проводил время.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Быстров Г.А. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК №5 УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, никакого дохода для возмещения компенсации морального вреда не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции установлено, что Быстрова И.В. нигде не работает, Быстров А.С. согласно представленной справке о доходах физического лица работает в АО «Каменогорский комбинат нерудных материалов», общая сумма доходов за 2025 г. составила 219441 руб. 14 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует учитывать, что на момент совершения преступления Быстров Г.А. был несовершеннолетним, на момент принятия судом решения ему исполнилось 18 лет. Однако, судебная коллегия учитывает отсутствие доходов и иного имущества, достаточного для возмещения вреда, у Быстрова Г.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно указал, что в случае недостаточности у Быстрова Г.А. заработка или имущества для возмещения компенсации морального вреда несовершеннолетнему <span class="FIO3">ФИО3</span> сумма компенсации в размере 1500000 руб. подлежит взысканию с Быстровой И.В. и Быстрова А.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни. При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что погибшая <span class="FIO10">ФИО10</span> приходилась матерью несовершеннолетнему <span class="FIO3">ФИО3</span>, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ребенку причинен моральный вред в связи со смертью матери. Невосполнимость утраты и перенесенные в связи с этим нравственные страдания очевидны и не требуют доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные истцом требования, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1064, 1079, 1100 ГК РФ, а также разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33, суд первой инстанции, установив наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу морального вреда, пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению причиненного истцу действующего в интересах несовершеннолетнего <span class="FIO3">ФИО3</span> морального вреда в связи со случившимся ДТП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в пользу несовершеннолетнего <span class="FIO15">ФИО15</span>., суд первой инстанции, с решением которого соглашается и суд апелляционной инстанции, исходил из того, что смертью близкого человека - матери, наступившей в результате виновных действий ответчика, несовершеннолетнему причинены глубокие нравственные страдания, приняв во внимание возраст и индивидуальные особенности истца, степень и тяжесть его физических и нравственных страданий, характер родственных связей между потерпевшей и сыном, то есть испытал моральные и нравственные страдания, поскольку гибель матери является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, семейные связи, что вызвало существенные изменения сложившегося привычного образа жизни, лишение душевного тепла и поддержки со стороны близкого человека, стресс, страх за будущее, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата родного человека - матери рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, а также с учетом иных заслуживающих внимание обстоятельств требований разумности и справедливости, степени вины и объема допущенных ответчиком нарушений, а также того факта, что каких-либо действий, направленных на заглаживание вреда, ответчиком до настоящего времени не предпринято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд первой инстанции учел фактические обстоятельства, при которых несовершеннолетнему <span class="FIO3">ФИО3</span> был причинен моральный вред, характер и степень его нравственных страданий, требования разумности и справедливости и пришел к правильному выводу о законности требований истца, определив денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с данными выводами соглашается, поскольку они сделаны при полном и всестороннем исследовании представленных доказательств, оцененных судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на компенсацию морального вреда в связи со смертью потерпевшего согласно абзацу третьему п. 32 постановления Пленума Верховного Суда от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" могут иметь иные лица, в частности члены семьи потерпевшего, иждивенцы, при наличии обстоятельств, свидетельствующих о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, по смыслу действующего правового регулирования компенсация морального вреда в связи со смертью потерпевшего может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда, а размер компенсации определяется судом исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных ими физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями этих лиц, и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствовался положениями ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", и, учитывая, требования соразмерности, разумности и справедливости, степень нравственных страданий несовершеннолетнего, связанных с индивидуальными особенностями, учитывая обстоятельства, при которых причинен вред, утрату им близкого человека, а ребенком матери, не установив факта проявления погибшей грубой неосторожности, находящейся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, установил размер общей компенсации -1 500 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Их обязанность по возмещению вреда, согласно пункту 3 статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращается по достижении несовершеннолетним причинителем вреда восемнадцати лет либо по приобретении им до этого полной дееспособности. В случае появления у несовершеннолетнего достаточных для возмещения вреда средств ранее достижения им восемнадцати лет исполнение обязанности субсидиарными ответчиками приостанавливается и может быть возобновлено, если соответствующие доходы прекратятся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно приведенным правовым нормам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации для разрешения вопроса о возложении обязанности по возмещению вреда на родителей несовершеннолетнего суду необходимо установить наличие либо отсутствие у несовершеннолетнего причинителя вреда доходов или иного имущества, достаточных для возмещения причиненного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и их правовым обоснованием, отклонив доводы апелляционной жалобы Быстрова А.С. о наличии в действиях погибшей <span class="FIO10">ФИО10</span> грубой неосторожности, поскольку все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия были проверены в ходе расследования уголовного дела в отношении водителя Быстрова Г.А., по заключению автотехнической экспертизы, проведенной в рамках уголовного дела, при этом действия погибшей <span class="FIO10">ФИО10</span> не находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и полученными в момент ДТП телесными повреждениями и смертью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы о необоснованно завышенном размере присужденной компенсации морального вреда в размере 1 500 000 рублей также являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции, с выводами которого суд апелляционной инстанции соглашается, явного немотивированного выхода за пределы разумного и справедливого размера компенсации нравственных страданий малолетнему сыну погибшей суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения. Степень соразмерности заявленной истцом компенсации морального вреда является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы о том, что Быстров А.С. не должен нести ответственности за сына, поскольку отсутствуют доказательства, что он не занимался воспитанием сына.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, в ходе рассмотрения уголовного дела, несовершеннолетний Быстров Г.А. показал, что у мамы есть машина «Мазда-3», около 2-3 раз он брал машину, чтобы съездить за водой. Мама давала ему разрешение управлять ее автомобилем для краткосрочных поездок под ее присмотром. Так он научился управлять транспортным средством.31.052023 находился дома один, ему стало скучно, поэтому он решил взять машину и прокутиться. Ключи от машины были у мамы, однако он знал, что в комнате в ящике шкафа лежат запасные ключи от машины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при отсутствии должного контроля со стороны Быстрова А.С., Быстровой И.В., несовершеннолетний Быстров Г.А. совершил вышеизложенное преступление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически приведенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие подателя апелляционной жалобы с выводами суда первой инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств, равно как и отличное от суда толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия находит необходимым исключить из резолютивной части решения указание на взыскание с Быстрова А.С. и Быстровой И.В. компенсации морального вреда в солидарном порядке, возложив субсидиарную ответственность на Быстрова А.С. и Быстрову И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 октября 2024 года, апелляционную жалобу <span class="FIO5">Быстрова А.С.</span> без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнить резолютивную часть решения: в случае недостаточности средств у <span class="FIO2">Быстрова Г.А.</span> заработка или имущества для возмещения несовершеннолетнему <span class="FIO3">ФИО3</span> денежной компенсации морального вреда, сумма в размере 1 500 000 руб. подлежит взысканию в субсидиарном порядке с <span class="FIO4">Быстровой И.В.</span> и <span class="FIO5">Быстрова А.С.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Киселева С.Н.</p></span>