Дело № 7-107/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Дело № 7-107/2025 РЕШЕНИЕ Санкт-Петербург 25 февраля 2025 года Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В., при секретаре Курагине А.В., рассмотрев жалобу защитника Алексеевой Елены Семеновны на определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.12.2024 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 16.04.2024 о привлечении Носова Алексея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, установил: постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 16.04.2024 Носов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, как собственник транспортного средства Лада 212140 LADA 4X4 грз №, водитель которого 12.04.2024 в 7:55:31 по адресу: а/д 41К-099 «Сиверская – Дружная Горка –Куровицы», 11 км 270 м, н.п. Дружная горка, из Кургино, Гатчинский район, Ленинградская область, управляя данным транспортным средством в нарушение требования, предписанного дорожного знака 3.24 Приложение 1 к ПДД РФ. двигался со скоростью 70 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 29 км/ч (учитывая погрешность измерения). Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.12.2024 отказано в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления, в связи с отсутствием уважительных причин его пропуска. В установленный законом срок защитником подана жалоба, с просьбой определение судьи отменить, восстановить срок на обжалование постановления должностного лица, ссылаясь на отсутствие в материалах дела сведений об извещении Носова А.В. о поступлении почтового отправления личном получении им постановления о привлечении к административной ответственности. Лицо, в отношении которого ведется производство, защитник в судебное заседание не явились, о рассмотрении жалобы извещены по телефону, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении дела не заявили. Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям. Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) определен главой 30 КоАП РФ. Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со статьями 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ. Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент исчисления процессуального срока) установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ). Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была направлена Носову А.В. по адресу: <адрес> почтовым отправлением ШПИ №, которое, согласно официальному сервису отслеживания почтовых отправлений, получено адресатом 03.05.2024 (л.д. 17). В силу ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Таким образом, последними сутками обжалования постановления инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области являлись 13.05.2024, а постановление должностного лица вступило в законную силу 14.05.2024. Вместе с тем жалоба на постановление должностного лица подана защитником в Гатчинский городской суда Ленинградской области только 05.11.2024. При таких обстоятельствах, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления должностного лица, поскольку они не были вызваны уважительными причинами. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи. Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными. Довод жалобы о том, что Носову А.В. не было известно о поступлении в его адрес почтового отправления, содержащего копию постановления должностного лица, подлежит отклонению, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям в абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). На основании ст. 4 Федерального закона от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» порядок оказания услуг почтовой связи регулируется Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17.04.2023 N 382, исходя из п. 31 которого, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определенными оператором почтовой связи. Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное (абз. 2 п. 31 Правил оказания услуг почтовой связи). В п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 календарных дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. В данном случае из отслеживания почтового отправления на официальном сайте «Почта России» следует, что почтовое отправление ШПИ №, содержащее копию постановления должностного лица была направлена Носову А.В. 28.04.2024 по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, с. Рождествено, ул. Комсомольская, д. 2, кв. 16, предано почтальону и вручено адресату 03.05.2024. Нарушения правила вручения почтового отправления, как и то, что оно было получено иным неустановленным лицом, не подтверждается объективными данными. Не доверять сведениям, полученным с официального сайта «Почта России», а также на основании судебного запроса, не имеется. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы не представлено и в ходе судебного заседания не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, решил: Определение судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.12.2024 об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 16.04.2024 о привлечении Носова Алексея Владимировича к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Алексеевой Е. С., - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Судья О.В. Туманова (судья В.И. Порохнев) </div>

Основная информация

УИД дела: 47RS0006-01-2024-008965-66

Результат рассмотрения: Оставлено без изменения

Дата рассмотрения: 25.02.2025

Судья: Туманова Оксана Викторовна

Участники дела

Защитник

ФИО/Наименование: Алексеева Елена Семеновна

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Носов Алексей Влаимирович

Движение дела

21.01.2025 15:55

Материалы переданы в производство судье

25.02.2025 14:27

Судебное заседание

Место: 4

Результат: Оставлено без изменения

04.03.2025 13:49

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

04.03.2025 13:50