Дело № 3/17-42/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №3/17-42/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 20 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский областной суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Воротилине М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа в отношении Тарасевича <span class="FIO6">В.М.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Гаек Н.Г., совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, с Тарасевича В.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) взыскана образовавшаяся за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 задолженность по требованиями, основанным на кредитном договоре №1137000178 от 07.12.2019 по кредиту в сумме 422 рубля 79 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 проценты за пользование кредитом в сумме 18 рублей 67 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 проценты за пользование кредитом в повышенном размере в сумме 4 рубля 14 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5 рублей 06 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в повышенном размере в сумме 0 (ноль) рублей 44 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.08.2024 в Санкт-Петербургский городской суд поступило ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной выше исполнительной надписи нотариуса в отношении Тарасевича В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024 дело по ходатайству ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации указанной выше исполнительной надписи нотариуса в отношении Тарасевича В.М. передано по подсудности в Ленинградский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель, должник, прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины не явки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 мая 2023 года Российская Федерация уведомила Исполнительный комитет Содружества Независимых Государств о завершении внутригосударственных процедур, необходимых для вступления в силу Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанной в г. Кишиневе 7 октября 2002 года (далее – Кишиневская конвенция, Конвенция).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.п.2, 3 ст.120 Кишиневской конвенции прекратила свое действие Минская конвенция и с 28 июня 2023 года в отношениях между Российской Федерацией и в том числе Республикой Беларусь стали применяться нормы Кишиневской конвенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в отношении рассматриваемого ходатайства относительно разрешения принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Гаек Н.Г., совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, применяются положения Кишиневской конвенции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Гаек Н.Г., совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, с Тарасевича В.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) взыскана образовавшаяся за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 задолженность по требованиями, основанным на кредитном договоре №1137000178 от 07.12.2019 по кредиту в сумме 422 рубля 79 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 проценты за пользование кредитом в сумме 18 рублей 67 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 проценты за пользование кредитом в повышенном размере в сумме 4 рубля 14 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 5 рублей 06 копеек, за период с 07.12.2019 по 22.04.2022 пеню за неисполнение обязанностей по уплате процентов за пользование кредитом в повышенном размере в сумме 0 (ноль) рублей 44 копейки, а всего на сумму – 473 рубля 66 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке заместителя начальника отдела принудительного исполнения Октябрьского района г. Витебска исполнительная надпись, выданная Витебским нотариальным округом №2-444 от 22.04.2022 о взыскании с Тарасевича В.М. задолженности в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) в размере 473,66 рублей исполнялась на территории Республики Беларусь до 20.10.2023. В ходе исполнения установлено, что Тарасевич В.М. проживает по адресу: Российская Федерация, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Задолженность в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) на момент возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя по состоянию на 20.10.2023 составила 70,37 белорусских рублей (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из ответа АО «Петербургский тракторный завод» на запрос суда и установлено вступившим в законную силу определением Санкт-Петербургского городского суда от 31.10.2024, Тарасевич В.М. с 18.11.2022 трудоустроен в данную организацию и в настоящее время выполняет должностные обязанности такелажника на участке отгрузки отдела сбыта, адресом проживания указанного лица является: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.54 Кишиневской конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территориях других Договаривающихся Сторон: решения учреждений юстиции Договаривающихся Сторон по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; приговоры (решения) судов по уголовным делам в части возмещения ущерба, взыскания штрафов и конфискации; решения судов о наложении ареста на имущество, включая денежные средства на банковских счетах, в целях обеспечения иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, ходатайство взыскателя о признании на территории Российской Федерации названной выше исполнительной надписи нотариуса в отношении Тарасевича В.М. подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.54 Конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и исполнении решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные данной Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.57 Кишиневской конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон называет статья 59 Конвенции 2002 года и ч.1 ст.412 ГПК РФ. Перечень таких оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при разрешении ходатайства ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены, а основания для отказа в принудительном исполнении названного приговора иностранного суда, предусмотренные ст.412 ГПК РФ и ст.59 Конвенции, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности исполнения, предусмотренный законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ст.57 Кишиневской конвенции порядок признания и исполнения решений определяется по законодательству Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено исполнение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исполнение решения иностранного суда в Российской Федерации производится в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 22 Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (часть 1); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2); в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взаимосвязанные положения части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пункты 2 – 4 части 1 статьи 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново, с момента возвращения исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из постановления отдела принудительного исполнения Октябрьского района г. Витебска о возвращении взыскателю исполнительного документа от 20.10.2023 и представленной справки заместителя начальника отдела принудительного исполнения Октябрьского района г. Витебска, исполнительная надпись, выданная Витебским нотариальным округом №2-444 от 22.04.2022 о взыскании с Тарасевича В.М. задолженности в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь), исполнялась на территории Республики Беларусь до 20.10.2023; задолженность в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) на момент возвращения исполнительного документа в адрес взыскателя по состоянию на 20.10.2023 составила 70,37 белорусских рублей (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из представленных доказательств достоверно следует, что исполнительное производство в установленный законом срок в отношении должника Тарасевича В.М. возбуждалось, в рамках исполнительного производства производилось взыскание, исполнительное производство окончено 20.10.2023 года по причине установленного факта проживания должника на территории Российской Федерации, что на основании статьи 53 Закона Республики Беларусь "Об исполнительном производстве" является основанием для окончания исполнительного производства, и исполнительный лист был возвращен взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что установленный ч.3 ст.409 ГПК РФ срок предъявления решения иностранного суда к принудительному исполнению на территории Российской Федерации взыскателем не пропущен, а потому основания для отказа в принудительном исполнении приговора иностранного суда по данному основанию также отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что в ходе судебного разбирательства в рамках настоящего производства установлено, что решение (приговор) иностранного суда не отменено, срок исполнения не истек, решение принято по вопросу, не относящемуся к исключительной компетенции судов в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Гаек Н.Г., совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, о взыскании с Тарасевича В.М. в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) задолженности подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд принимает во внимание, что согласно ч.1 ст.72 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание по исполнительным документам при исчислении долга в иностранной валюте обращается на денежные средства должника в иностранной валюте, указанной в исполнительном документе, иной иностранной валюте или в рублях, о чем судебный пристав-исполнитель выносит соответствующее постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 409-412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа, совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, о взыскании с Тарасевича <span class="FIO8">В.М.</span> задолженности – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешить принудительное исполнение на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа, совершенной и зарегистрированной в реестре от 22.04.2022 №2-444, о взыскании с Тарасевича <span class="FIO7">В.М.</span> в пользу ЗАО Банк ВТБ (Беларусь) задолженности в размере 70 (семьдесят) рублей 37 (тридцать семь) копеек Национального банка Республики Беларусь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции через Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения данного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO10"> </span> Т.Л. Лемехова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9"> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9"> </span></p></span>