Дело № 33-1783/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0004-01-2022-016270-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-1783/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 12 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Герман М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Пономаревой Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO12">Краева А.П.</span> на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2024 года по делу № 2-4783/2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2023 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Краев А.П. и Черепенникова И.В. обратились в суд с исковыми требованиями к СНТ «Светлана-2» в лице председателя правления Мирошниченко А.В. о признании недействительным решения общего собрания, проведенного в форме очно-заочного голосования в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оформленного протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела поданы заявления о присоединении к исковому заявлению Буренковой М.В., Буренкова В.В., Найдановой А.Г. и Коровина П.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Всеволожским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований Краеву А.П., Черепенниковой И.В., Буренкову В.В., Буренковой М.В., Коровину П.А., Найдановой А.Г. к СНТ «Светлана-2» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ, проведенного в очно-заочной форме в период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, оформленного протоколом <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С указанным решением не согласился Краев А.П., подал апелляционную жалобу 16 января 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 23 января 2024 года апелляционная жалоба Краева А.П. оставлена без движения, предложено в срок до 7 марта 2024 года устранить недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;6 марта 2024 года Краев А.П. подал апелляционную жалобу через электронную систему ГАС «Правосудие».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;7 июня 2024 года определением Всеволожского городского суда Ленинградской области апелляционная жалоба возвращена заявителю, так как недостатки, указанные в определении суда об оставлении жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Текст апелляционной жалобы подписан истцом Краевым А.П., сама апелляционная жалоба подана в суд представителем по доверенности Саакьян Н.В., при этом документов, подтверждающих наличие у Саакьян Н.В. высшего юридического образования не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Краев А.П. в частной жалобе просит определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2024 года отменить, принять к рассмотрению апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что мотивированная апелляционная жалоба была направлена 6 марта 2024 года посредством ГАС «Правосудие» представителем Саакьян Н.В., так как Краев А.П. не обладает навыками пользования сервисом, и у него отсутствует техническая возможность для направления жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что поданная Краевым А.П. 16 января 2024 года апелляционная жалоба оставлена судом первой инстанции без движения по следующим основаниям: не приложены документы по оплате государственной пошлины, не указаны основания, по которым заявитель не согласен с решением суда, не приложены документы, подтверждающие направление или вручения копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, не приложены надлежащим образом заверенные копии, подтверждающие наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени в области юриспруденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6 марта 2024 года заявитель, выполняя требования суда, представил квитанцию об оплате государственной пошлины, подтверждение о направлении копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, указал в апелляционной жалобе основания несогласия с решением суда (л.д. <span class="Nomer2">№</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, все указанные судом недостатки апелляционной жалобы устранены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции сослался на то, что хотя апелляционная жалоба и подписана Краевым А.П., но подана она в суд его представителем, который не подтвердил наличие у него высшего юридического образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего ГПК, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 3.2.1. Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 27 декабря 2016 года № 251, обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мотивированная апелляционная жалоба подписана Краевым А.П. Жалоба направлена в суд через систему ГАС «Правосудие» в виде электронного образа указанного документа, заверенного простой электронной подписью представителя Краева А.П.- Саакьян Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, жалоба подписана непосредственно заявителем, который, в отсутствие у него технической возможности и соответствующих навыков, направил ее в суд через канал связи, принадлежащий его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, основания для возвращения апелляционной жалобы у суда отсутствовали, поэтому определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2024 года подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Направить дело во Всеволожский городской суд Ленинградской области для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы <span class="FIO13">Краева А.П.</span> на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 19 декабря 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p></span>