Дело № 33-1726/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 47RS0010-01-2024-001180-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">материал № 9-168/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">33-1726/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 5 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Горбатова Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал <span class="Nomer2">№</span> по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Арт Медикал» на определение судьи Лодейнопольского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым обществу с ограниченной ответственностью «Арт Медикал» возвращено исковое заявление к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Арт Медикал» обратилось в Лодейнопольский городской суд Ленинградской области с иском к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2024 года исковое заявление ООО «Арт Медикал» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами возвращено; заявителю разъяснено, что он имеет право обратиться с данным иском в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Арт Медикал» не согласилось с законностью и обоснованностью постановленного определения, представило частную жалобу, в которой просит определение судьи Лодейнопольского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить. В обоснование доводов жалобы ее податель ссылается на то обстоятельство, что суд первой инстанции неверно истолковал фактические обстоятельства дела и сделал ошибочный вывод о подсудности спора Арбитражному суду <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая ООО «Арт Медикал» исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что заявленный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку ответчик является генеральным директором ООО «ТВИГ», а денежные средства, заявленные истцом ко взысканию в качестве неосновательного обогащения, были переданы ответчику с целью обеспечения реализации бизнес-проекта по производству термодревесины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению суда, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что требования истца, заявленные к ответчику как к директору юридического лица, основаны на правоотношениях, вытекающих из предпринимательский деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С таким выводом судьи Лодейнопольского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> согласиться нельзя по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, а также определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству (статья 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы оценки доказательств и установления обстоятельств, имеющих значение для дела, а также правовая квалификация отношений сторон и определение закона, который должен быть применен по делу, разрешаются судом при принятии решения (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для квалификации правовых отношений, сложившихся между истцом и ответчиком, еще на стадии принятия искового заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этой связи судья судебной коллегии полагает, что вывод суда первой инстанции о неподсудности настоящего спора суду общей юрисдикции является преждевременным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом не были учтены положения части 2.1 статьи 33 ГПК РФ, предусматривающей возможность поставить на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности при рассмотрении спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактически принятым судьей определением о возвращении искового заявления были нарушены процессуальные права истца и ограничен доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, оспариваемое судебное постановление подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда <span class="FIO3">ФИО3</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Лодейнопольского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал по иску общества с ограниченной ответственностью «Арт Медикал» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами возвратить в Лодейнопольский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> для решения вопроса о принятии к производству суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий судья</p></span>