Дело № 33а-1681/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33а-1681/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Григорьева Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев административное дело №2а-1048/2024 (47RS0001-01-2024-001063-78) по частной жалобе на определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2024 года о возвращении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области на решение Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28 октября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 28.10.2024 г. №2а-1048/2024 удовлетворены требования административного истца Березиной Е.Н., заявленные к судебному приставу-исполнителю Бокситогорского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области (далее также - РОСП) Алексеевой Н.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области, суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Алексеевой Н.А. о взыскании с административного истца исполнительского сбора, принятого в рамках исполнительного производства от 16.07.2024 г. <span class="Nomer2">№</span>-ИП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Управлением Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области (далее также – Управление ФССП, также- УФССП) подана апелляционная жалоба на решение, которая была оставлена без движения определением от 06.12.2024 г. в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, а именно - административному ответчику Березиной Е.Н., судебному приставу-исполнителю Алексеевой Н.А., заинтересованному лицу - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением от 24.12.2024 г. апелляционная жалоба была возвращена в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 106-107).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Управление ФССП просит отменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы осуществляется судьями соответствующих судов единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным подпунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, а при подаче апелляционных жалобы, представления на судебные акты по делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31 и 31.1 настоящего Кодекса, незамедлительно выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя без движения апелляционную жалобу Управления ФССП, суд первой инстанции указал, что подателем жалобы не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам, а именно - административному ответчику Березиной Е.Н., судебному приставу-исполнителю Алексеевой Н.А., заинтересованному лицу - НАО ПКО «Первое клиентское бюро».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Часть 6 ст. 299 КАС РФ обязывает лицо, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, при подаче апелляционной жалобы, представления направить другим лицам, участвующим в деле, копии соответствующих жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" невыполнение данного требования части 6 статьи 299 КАС является основанием для оставления жалобы, представления лица, обладающего государственными или иными публичными полномочиями, без движения (статья 300 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соответственно, основания для оставления апелляционной жалобы без движения в данном случае имелись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая законность обжалуемого определения о возвращении апелляционной жалобы в связи с невыполнением требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения (п.2 ч.1 ст. 301 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным ответчиком в целях устранения недостатков апелляционной жалобы в суд представлен список внутренних почтовых отправлений, в соответствии с которым копия апелляционной жалобы в адрес административного истца Березиной Е.Н. направлена не по адресу, указанному в административном исковом заявлении, а по иному (прежнему) адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> (л.д. 97), где административный истец перестала проживать с января 2023 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе на определение суда о возвращении апелляционной жалобы Управление ФССП приводит довод о том, что Управление не располагало новым адресом административного истца и не получало административное исковое заявление. Помимо того, копия апелляционной жалобы была повторно направлена 14.01.2025 г. Управлением в адрес административного истца, в данном случае - по надлежащему (новому) адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая данный довод, а также предпринятые Управлением меры в целях выполнения требований определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно - направление копии апелляционной жалобы по адресу, который содержался в исполнительном производстве, имелись основания для продления Управлению ФССП процессуального срока в порядке ст. 94.2 КАС РФ для предоставления возможности направить копию апелляционной жалобы по надлежащему адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помимо того, в соответствии с приложенным Управлением ФССП списком внутренних почтовых отправлений (л.д. 114 -116), копия апелляционной жалобы повторно направлена по адресу административного истца, указанному в административном исковом заявлении и в соответствии с действительным адресом регистрации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене, с направлением дела в суд для приобщения к материалам дела оригинала возвращенной апелляционной жалобы и выполнения действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 315-317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Бокситогорского городского суда Ленинградской области от 24 декабря 2024 года о возвращении апелляционной жалобы Управления Федеральной службы судебных приставов Ленинградской области отменить, направить дело в тот же суд для выполнения требований ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба (представление) может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p></span>