Дело № 33-2106/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2106/2025</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-429/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0003-01-2023-001984-06</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 26 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Нестеровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Озерова С.А., Пономаревой Т.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием прокурора Чигаркиной Е.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Исаевой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Филимонова В.Н.</span> на решение Волховского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2024 года, которым частично удовлетворено исковое заявление <span class="FIO1">Филимонова В.Н.</span> к <span class="FIO2">Филимонову Д.Н.</span> о взыскании компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Филимонова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения Филимонова Д.Н., заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Чигаркиной Е.Н., полагавшей решение подлежащим изменению, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филимонов В.Н. обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Филимонову Д.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. (л.д. 1-2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что 04.08.2023 Филимонов Д.Н. беспричинно нанес истцу несколько ударов в область головы, грудной клетки, живота, в результате которых образовались кровоподтеки. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и расценены как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Вместе с тем, от полученных повреждений истец испытал боль, чувство унижения, страха, что повлекло за собой причинение морального вреда. Истец, полагая, что указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности по возмещению ему морального вреда, обратился с настоящим иском в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Волховского городского суда Ленинградской области от 03.06.2024 исковые требования Филимонова В.Н. удовлетворены частично (л.д. 94-99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд взыскал с Филимонова Д.Н. в пользу Филимонова В.Н. компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филимонов В.Н. не согласился с решением суда от 03.06.2024, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме (л.д. 105-106).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы истец приводит доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагает, что судом первой инстанции не дана объективная оценка степени физических и нравственных страданий, которые были причинены истцу действиями ответчика. В этой связи полагает определенную судом ко взысканию сумму чрезмерно заниженной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции Филимонов В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы, просил изменить решение по изложенным основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Филимонов Д.Н. полагал решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшей решение подлежащим измененияю, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (ст. 1099 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 04.08.2023 между истцом и ответчиком произошел конфликт, в результате которого ответчик нанес истцу несколько ударов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На следующий день Филимонов В.Н. самостоятельно обратился в ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница», где ему установлен диагноз «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», что подтверждается представленной копией медицинской карты (л.д. 70-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По указанному факту 05.08.2023 в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области зарегистрирован материал проверки <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 77-84).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате проверки установлено, что 04.08.2023 около 22:00, находясь на территории автобусного парка «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>» по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Филимонов Д.Н. нанес Филимонову В.Н. множественные удары кулаком по голове и телу, причинив своими действиями телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик указанные обстоятельства не оспаривал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно акту судебно-медицинского обследования <span class="Nomer2">№</span> от 08.08.2023, составленному ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы у Филимонова В.Н. имелись следующие повреждения: <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Диагноз «<span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span>» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 24.08.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Филимонова Д.Н. было отказано в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления (л.д. 6-7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в данном постановлении указано, что в действиях Филимонова Д.Н. усматриваются признаки состава административного правонарушения, в связи с чем, с целью проведения административного расследования, материалы выделены в отдельное производство и направлены на проверку (л.д. 19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако сведений о привлечении Филимонова Д.Н. к административной ответственности в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из амбулаторной медицинской карты Филимонова В.Н. <span class="Nomer2">№</span> ГБУЗ ЛО «Волховская межрайонная больница» усматривается, что в период с 7 по 21 августа 2023 г. истец находился на амбулаторном лечении у хирурга, в связи с телесными повреждениями, полученными 04.08.2023 (л.д. 70-76).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции пришел к выводу, что истцом факт причинения ему морального вреда в виде физических и нравственных страданий в результате причинения вреда здоровью, действиями ответчика доказан, а потому, возложил на ответчика обязанность по возмещению Филимонову В.Н. денежной компенсации морального вреда. Судом, с учетом конкретных обстоятельств, в том числе возраста истца, объема и характера причиненных страданий, тяжести телесных повреждений, степени причиненных нравственных и физических страданий, наступивших последствий, поведения ответчика, не предпринявшего каких-либо мер к добровольному возмещению вреда, размер компенсации морального вреда определен в сумме 7 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанными выводами судебная коллегия соглашается, поскольку они сделаны на основании тщательного исследования всех представленных по делу доказательств в их совокупности, с учетом требований действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст.ст. 12, 151 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, право на охрану здоровья и медицинскую помощь и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ № 33, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, беспомощности, разочарования, переживания в связи с утратой родственников и другие негативные эмоции).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса РФ, а также разъяснения по их применению, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу компенсации морального вреда, поскольку судом достоверно установлен факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, безусловно влекущих за собой наличие морального вреда для потерпевшего, а также наличие причинно-следственной связи между полученными истцом телесными повреждениями в результате действий ответчика и нравственными страданиями, перенесенными истцом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, ответчик при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции вышеуказанные обстоятельства также не оспаривал, пояснил, что действительно нанес несколько ударов истцу в ходе возникшего между ними конфликта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соглашается судебная коллегия и с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, поскольку размер компенсации морального вреда определен судом правильно, в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, с учетом юридически значимых обстоятельств, влияющих на размер компенсации морального вреда. Взысканная судом сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным физическим и нравственным страданиям, отвечает требованиям разумности и справедливости. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о чрезмерно заниженной сумме такой компенсации, судебной коллегией отклоняются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ответчиком в подтверждение своего имущественного положения представлены справки о доходах, справка о выплате алиментов, копии свидетельств о рождении детей, принятых судебной коллегией в качестве дополнительных доказательств по делу для проверки доводов апелляционной жалобы в интересах законности для достижения целей и задач судопроизводства по гражданским делам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, данные доказательства также не могут служить основанием для изменения решения суда в части установленного размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Волховского городского суда Ленинградской области от 3 июня 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Филимонова В.Н.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.03.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Бычихина А.В.</p></span>