Дело № 33-2060/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 47RS0005-01-2023-006898-96</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">суд первой инстанции № 2-1813/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">суд апелляционной инстанции № 33-2060/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 8 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Соломатиной С. И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Нестеровой М. В., Пономаревой Т. А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Муранове Д. Д. С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1813/2024 по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Гончаренко А. В.</span> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2024 года, которым удовлетворены исковые требования <span class="FIO3">Аванова А. В.</span> к <span class="FIO1">Гончаренко А. В.</span>, <span class="FIO2">Пархуте Д. А.</span> о взыскании задолженности по договору займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., объяснения ответчика Гончаренко А. В., представителя ответчика адвоката Куликова В. В., поддержавших апелляционную жалобу, представителя истца Аванова А. В. – адвоката Зуевой М. И., возражавшей относительно доводов апелляционной жалобы, объяснения ответчика Пархуты Д. А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аванов А. В. 1 декабря 2023 года обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Гончаренко А. В. и Пархуте Д. А. о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа (расписке) от 19 апреля 2021 года в размере 5 374 000 руб., процентов за период с мая 2021 года по январь 2022 года в размере 1 450 980 руб., процентов за период с февраля 2021 года по ноябрь 2023 года в размере 5 480 800 руб., а всего 12 305 780 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 19 апреля 2021 года истец передал Гончаренко А. В. в долг денежную сумму в размере 5 374 000 руб., что подтверждается его распиской. Ответчик обязался вернуть долг до 31 декабря 2021 года и уплатить проценты в размере 3% в месяц, однако обязательства нарушил. Поручителем по указанному договору займа выступил Пархута Д. А., о чем он также 19 апреля 2021 года дал расписку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2024 года требования Аванова А. В. удовлетворены. С Гончаренко А. В. и Пархуты Д. А. в пользу Аванова А. В. солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 12 305 780 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе, поданной 18 октября 2024 года, Гончаренко А. В. просит отменить судебный акт и принять по делу новое решение об отказе истцу в удовлетворении требований, указывая, что суд рассмотрел дело с нарушением правил подсудности, поскольку местом регистрации Гончаренко А. В. является <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>; ссылаясь на безденежность договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1) При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и усматривается из материалов дела, в обоснование исковых требований истцом представлена расписка Гончаренко А. В. от 19 апреля 2021 года, согласно которой он получил от Аванова А. В. 5 374 000 руб. в качестве займа под 3% в месяц и обязался вернуть сумму займа до 31 декабря 2021 года, а также ежемесячно выплачивать проценты в размере 3% от указанной в расписке суммы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пархута Д. А. в расписке от 19 апреля 2021 года обязался отвечать за неисполнение Гончаренко А. В. своих обязательств по договору займа от 19 апреля 2021 года в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Аванова А. В. к Гончаренко А. В., суд первой инстанции в соответствии с положениями статьями 309, 310, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, обоснованно исходил из доказанности заключения между Авановым А. В. и Гончаренко А. В. 19 апреля 2021 года договора займа, в соответствии с которым последний получил от истца в долг денежную сумму в размере 5 374 000 руб. под 3% в месяц, нарушения заемщиком обязательства вернуть сумму займа до 31 декабря 2021 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, суд, ссылаясь на положения статей 361, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал задолженность по договору займа также с ответчика Пархуты Д. А., который решение суда не обжалует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия гражданским делам не усматривает оснований для отмены решения суда по доводу апелляционной жалобы ответчика Гончаренко А. В. о безденежности договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При соблюдении сторонами письменной формы договора займа, содержащего условие о получении денежных средств заемщиком, обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гончаренко А. В. не оспаривает, что в расписке о получении денежных средств стоит его подпись, на указанные в пункте 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации не ссылается. Ответчик в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил относимые и допустимые доказательства безденежности договора займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам отклоняет как необоснованный довод апелляционной жалобы ответчика Гончаренко А. В. о рассмотрении судом дела с нарушением правил территориальной подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что Пархута Д. А. и Гончаренко А. В. были извещены о времени и месте судебного заседания, которое состоялось 16 сентября 2024 года, в судебном заседании участвовал представитель Гончаренко А. В. - адвокат Куликов В. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (часть 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина для государственных органов является место, в котором он зарегистрирован в установленном порядке, поскольку регистрационный учет введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации прав и свобод гражданина, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом Аванов А. В. предъявил иск в Выборгский городской суд Ленинградской области к Гончаренко А. В., указав его местом жительства адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а также к Пархуте Д. А., проживающему по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем при рассмотрении дела в суде первой инстанции было установлено, что Гончаренко А. В. до 31 июля 2007 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, с 31 июля 2007 года по 12 августа 2014 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, а с 15 октября 2019 года по 10 октября 2021 года - по месту пребывания по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, Гончаренко А. В. не имел регистрации по месту жительства на день подачи иска в суд (1 декабря 2023 года), а также в период рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 29 Гражданского кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы Гончаренко А. В. о том, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> являются необоснованными. Сведения регистрационного досье содержат недостоверные данные о его регистрации с 15 июля 2000 года по настоящее время по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, поскольку в его паспорте имеется штамп о том, что он был снят с регистрационного учета по указанному адресу 31 июля 2007 года ТП № 98 отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Выборгском районе в связи с его регистрацией по месту жительства 31 июля 2007 года по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом «а» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции, действующей по состоянию на 31 июля 2007 года), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства. При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку действующее законодательство не предусматривает возможности одновременного нахождения гражданина на регистрационном учете по месту жительства в разных жилых помещениях, то изменение Гончаренко А. В. места жительства 31 июля 2007 года на адрес: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, повлекло прекращение его регистрации по месту жительства по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, основания для передачи настоящего дела для его рассмотрения по месту жительства ответчика Гончаренко А. В. в соответствующий суд в <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> у суда первой инстанции отсутствовали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, судом первой инстанции 16 сентября 2024 года было вынесено определение, которым Гончаренко А. В. отказано в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в суд в г. Санкт-Петербурге. Указанное определение участниками процесса в установленном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 8 октября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Гончаренко А. В., которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда первой инстанции, - оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 16 сентября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">Гончаренко А. В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Думчева А. Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 апреля 2025 года.</p></span>