Дело № 33-2593/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2593/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">2-1232/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0004-01-2022-007693-76</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 23 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Нестерова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Тимофеевой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Липского А.В.</span> на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года, которым возвращена апелляционная жалоба <span class="FIO1">Липского А.В.</span> на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16 мая 2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.05.2023 отказано в удовлетворении требований Липского А.В. к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пунктов договора аренды транспортного средства недействительными (л.д. 196-207).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2023 в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба истца Липского А.В., которая определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 16.06.2023 оставлена без движения на срок по 31.08.2023 (л.д. 208-209, 211-212).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.11.2023 апелляционная жалоба Липского А.В. возвращена истцу (л.д. 221).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Липский А.В. не согласился с законностью и обоснованностью определения судьи от 01.11.2023 о возвращении ему апелляционной жалобы, подал частную жалобу, в которой просит определение судьи от 01.11.2023 отменить (л.д. 223-224).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы истцом указано, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения он не получал, как и мотивированное решение суда. В этой связи составить мотивированную жалобу у него возможности не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) без извещения участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе, требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1, 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 16 мая 2023 г. Всеволожским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Липского А.В. к ООО «Каршеринг Руссия» о признании пунктов договора аренды транспортного средства и приложения <span class="Nomer2">№</span> аренды транспортного средства недействительными. Решением суда в удовлетворении исковых требований Липскому А.В. Было отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">09.06.2023 г. представителем Липского А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда. Определением Всеволожского городского суда от 16.06.2023 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 31.08. 2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.08.2023 представителем Липского А.В. направлено заявление об устранении недостатков с приложением документа, подтверждающего оплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01.11.2023 определением судьи апелляционная жалоба была возвращена Липскому А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется письмо без даты, из которого следует, что Всеволожский суд направляет копию определения о возвращении апелляционной жалобы от 01.11.2023. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором данное определение суда о возвращении апелляционной жалобы было отправлено истцу только 02.05.2024 г. и получено истцом 14.05.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.06.2024 г. представителем Липского А.В. подана частная жалоба на определение от 01.11.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда от 19.09.2024 срок на подачу частной жалобы на определение суда от 01.11.2023 восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу Липского А.В., судья исходил из того обстоятельства, что истцом в установленный определением судьи от 16.06.2023 срок не были устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не приложены доказательства направления истцом копии апелляционной жалобы ответчику, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, не представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, либо документ, подтверждающий статус адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судья судебной коллегии обращает внимание, что в соответствии с п. 8.2.11 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, работником аппарата суда копия определения судьи об оставлении апелляционной жалобы, представления без движения не позднее следующего рабочего дня направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу или представление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, учитывая о наличии у суда сведений о неполучении истцом копии определения судьи от 16.06.2023, а также факт несвоевременной отправки судом истцу копии определения об оставлении апелляционной жалобы Липских А.В. без движения, судье надлежало разрешить вопрос о продлении ранее установленных сроков для устранения недостатков апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах и установленных нарушениях судом первой инстанции гражданского процессуального законодательства, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 01.11.2023 о возвращении Липскому А.В. апелляционной жалобы на решение суда от 16.05.2023 по мотиву невыполнения указаний, отраженных в определении судьи от 16.06.2023, подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, поскольку у истца не имелось возможности устранить указанные нарушения в установленный судьей срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенного определение судьи от 01.11.2023 о возвращении истцу апелляционной жалобы подлежит отмене, с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 1 ноября 2023 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить материалы гражданского дела № 2-1232/2023 в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24.04.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Мартьянова С.А.</p></span>