Дело № 33-2589/2025
Ленинградский областной суд
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0004-01-2023-006064-32</p></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шутенко А.Б.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> по частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заочным решением Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> удовлетворены исковые требования <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO1">ФИО1</span> о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> направил во Всеволожский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> заявление об отмене заочного решения Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> с заявлением о восстановлении срока на его подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения суда оставлено без движения, поскольку ответчиком не представлен документ об уплате государственной пошлины, установленной подпунктом 12 пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения суда возвращено, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">ФИО1</span> просит определение судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, по тем основаниям, что копия определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении заявления без движения была направлена в адрес ответчика по месту регистрации только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, по адресу, указанному в заявлении для корреспонденции, копия определения судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не направлялась, в связи с чем ответчик не мог получить определение судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и устранить недостатки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, полагает, что при подаче заявления об отмене заочного решения государственная пошлина оплате не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> во Всеволожский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> поступило заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, где <span class="FIO1">ФИО1</span>, в том числе просил направить ему корреспонденцию по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> об отмене заочного решения Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> оставлено без движения, поскольку заявителем не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю предложено устранить недостатки, указанные в определении судьи в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> направлена <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, д. Верхние Осельки, <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений о направлении копии указанного определения <span class="FIO1">ФИО1</span> по адресу, указанному для корреспонденции: 197110, Санкт-Петербург, <span class="Address2"><адрес></span>, материалы дела не содержат.При таких данных, судья судебной коллегии приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовала возможность устранить недостатки, указанные судьей суда первой инстанции в определении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в установленный судьей срок, поскольку копия определения не направлялась по адресу, указанному для корреспонденции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, определение судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> о возвращении заявления <span class="FIO1">ФИО1</span> не может быть признано законным и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, доводы заявителя о том, что при подаче заявления об отмене заочного решения государственная пошлина оплате не подлежит на основании части 3 статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Федеральным законом от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 259-ФЗ внесены изменения в статью 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и введена уплата государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, вынесшим это решение, в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное законоположение применяется к делам, возбужденным в суде соответствующей инстанции на основании заявлений, поданных в суд после <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что заявление об отмене заочного решения направлено в суд первой инстанции <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, при разрешении вопроса о принятии его к производству судья суда первой инстанции обоснованно исходил из того, что при подаче заявления об отмене заочного решения суда подлежит уплате государственная пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче заявления о пересмотре заочного решения судом, тогда как заявителем подано заявления не о пересмотре заочного решения суда, а об отмене, также не могут быть приняты во внимание, поскольку размер государственной пошлины за подачу заявления о пересмотре судебных постановлений предусмотрен подпунктом 14 пункт 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, имеются основания для отмены определения судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и возвращении гражданского дела <span class="Nomer2">№</span> в Всеволожский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> для продления процессуального срока выполнения указаний судьи, содержащихся в определении судьи от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> об оставлении заявления без движения и уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Всеволожского городского суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить гражданское дело <span class="Nomer2">№</span> в Всеволожский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 111 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p></span>