Дело № 33-2585/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-2585/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-10892/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0004-01-2023-008195-41</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 21 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Нестеровой М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Озерова С.А., Тумашевич Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тимофеевой А.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Холина И.Г.</span> – лица, контролирующего должника ТСН «Хутор» на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2023 года, которым удовлетворено исковое заявление <span class="FIO2">Соболева Ю.К.</span> к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области о признании права собственности на земельный участок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., объяснения Холина И.Г., возражения представителя Соболева Ю.К. по доверенности Башуровой В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соболев Ю.К. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, в границах с координатами поворотных точек:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», участок <span class="Nomer2">№</span> (л.д. 4-7 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом СНТ с 09.09.1993. Решением общего собрания ему предоставлен в пользование земельный участок, площадью <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», участок <span class="Nomer2">№</span>. Ранее данный земельный участок имел <span class="Nomer2">№</span> в соответствии со старым Генеральным планом, после оформления Проекта организации и застройки участку присвоен <span class="Nomer2">№</span>. Однако Проект в установленном порядке не был утвержден. Заключением специалиста подтверждается, что участок <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Проектом с присвоенным ему кадастровым номером является тем же участком, что и <span class="Nomer2">№</span> в соответствии с Генеральным планом СНТ. Истец обратился в администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области с заявлением о предоставлении земельного участка в собственность. Администрация отказала в предоставлении в собственность земельного участка ввиду отсутствия утвержденного в установленном порядке проекта планировки территории. Во внесудебном порядке не может приобрести право собственности на земельный участок, в связи с чем обратился в суд с данным иском.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2023 исковые требования Соболева к Администрации удовлетворены (л.д. 154-160 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признал за Соболевым Ю.К. право собственности на земельный участок категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, площадью <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м, в границах с координатами поворотных точек:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt; </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расположенный по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>», участок <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также указано, что решение суда является основанием для внесения сведений в ЕГРН.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба Холина И.Г. – лица, контролирующего должника ТСН «Хутор», в которой податель жалобы просит решение суда первой инстанции от 14.12.2023 отменить, производство по делу прекратить (л.д. 2-16 том 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указано, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградкой области от 24.05.2023 ТСН «Хутор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Холин И.Г. ранее являлся председателем ТСН, определением Арбитражного суда от 09.02.2024 привлечен к участию в деле в деле о банкротстве в качестве лица, контролирующего должника. В ходе рассмотрения настоящего искового заявления Соболева Ю.К. ТСН «Хутор» извещалось по ненадлежащему адресу. Также податель жалобы полагает, что в нарушение норм процессуального права он не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Представленные в материалы дела доказательства наличия у Соболева Ю.К. права на получение в собственность спорного земельного участка, в том числе копию членской книжки, справки, выданные ТСН, полагает подложными доказательствами, поскольку они выданы и подписаны неуполномоченными на то лицами – председателями правления ТСН, избрание которых судами признано незаконными. Также подателем жалобы указано, что месторасположение земельного участка <span class="Nomer2">№</span>, в координатах поворотных точек, отраженных в представленном истцом межевом плане, не соответствует первоначальному положению данного земельного участка, указанному в утвержденном Генеральном плане СНТ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции представитель Соболева Ю,К. по доверенности Башурова В.В. полагала решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-21496/2022 ТСН «Хутор» признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утвержден Пешкин А.А. (л.д. 82 том 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе Холин И.Г., указывая, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2024 он был привлечен к участию в деле о банкротстве ТСН «Хутор» в качестве контролирующего должника лица, ссылается на то, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14.12.2023 разрешен вопрос о его правах и обязанностях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако такой статус участника судебного разбирательства как «контролирующее лицо должника» предусмотрен только Арбитражным процессуальным кодексом РФ в делах о банкротстве, рассматриваемым арбитражными судами. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает такого участника судебного разбирательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом в настоящем деле в качестве представителя третьего лица- ТСН «Хутор» участвовал конкурсный управляющий ТСН - Пешкин А.А., который против иска не возражал, апелляционную жалобу на решение не подавал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив доводы апелляционной жалобы и содержание оспариваемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований к рассмотрению жалобы по существу, поскольку вынесенное решение не затрагивает охраняемых законом прав и интересов Холина И.Г. Оспариваемым подателем жалобы решением суда от 14.12.2023 его права и обязанности не затронуты, вопрос о правах и обязанностях подателя жалобы не разрешен; данным решением Холин И.Г. не лишен прав, не ограничен в правах, не наделен правами и на него не возложены обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, земельные участки в Товариществе, предоставленные членам ТСН, в любом случае не являются имуществом ТСН, в отношении которого введена процедура банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16, если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом установленных обстоятельств апелляционная жалоба Холин И.Г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">апелляционную жалобу <span class="FIO1">Холина И.Г.</span> на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 14 декабря 2023 года оставить без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.05.2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Аношин А.Ю.</p></span>