Дело № 33-3616/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-3616/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 47RS0006-01-2025-000131-06</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего Озерова С.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нестеровой М.В., Заплоховой И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тимофеевой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2025 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП» на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2025 г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., объяснения представителя ООО «НОРД ГРУПП» - <span class="FIO5">Адамова В.Н.</span>, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя <span class="FIO12">ФИО12</span>. – <span class="FIO6">Николаевой А.А.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> А.О. обратилась в суд с иском к ООО «НОРД ГРУПП» о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание иска указала, что в печатном средстве массовой информации – газете «Экспресс газета» № <span class="others3">&lt;данные изъяты&gt;</span>, редакцией которого является ответчик, опубликована статья «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», в которой без ее согласия использовано ее изображение – фотография, в сочетании с несоответствующими действительности сведениям, слухам и сплетням, относящимся в к сфере ее частной жизни. Неправомерными действиями ответчика ей был причинен моральный вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде представитель истца поддержал иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика в суде иск не признал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 марта 2025 г. Тосненским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым иск удовлетворен в полном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «НОРД ГРУПП» не согласилось с законностью и обоснованностью решения суда и подало на него апелляционную жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В основание жалобы указало, что статья была подготовлена по итогам посещения публичного мероприятия, в рамках Московского международного фестиваля, с возможностью осуществления видео и фотосьемки. В статье изложено мнение журналиста, сведения не являются недоброжелательными, вымышленной информацией, имеющей признаки слуха или сплетен, что не является нарушением ст. 51 Закона РФ «О средствах массовой информации». Суд не принял во внимание публичность истца и ее мужа, действия истца выражали волеизъявление на участие в фотосьемке, обнародование и дальнейшее использование ее изображения в средствах массовой информации. Права истца не были нарушены, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось, размер компенсации несоразмерно завышен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 150, ст. 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, когда средством массовой информации была распространена информация о частной жизни истца в целях защиты общественных интересов на основании п. 5 ст. 49 Закона РФ "О средствах массовой информации". Эта норма корреспондируется со статьей 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что в печатном издании – газете «Экспресс газета» № <span class="others4">&lt;данные изъяты&gt;</span> г. на странице 12 опубликована статья под заголовком «<span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье использовано изображение истца - фотографии, на которых изображена истец, и на которых истец является основным объектом использования, с комментариями о внешнем виде и физическом состоянии истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «НОРД ГРУПП» является редакцией сетевого издания "Экспресс газета".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела подтверждается, что характер и содержание соответствующей публикации содержит негативную информацию, изложенную заведомо в оскорбительной форме и носит заведомо уничижительный, дискредитирующий, оскорбительный характер, попирающей принципы государственной защиты и поддержки семьи и материнства, неприкосновенности частной жизни, закрепленные в статьях 7 (ч. 2), 23 (ч. 1), 38 (ч. 1) и 72 (п. "ж.1" ч. 1) Конституции РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 г N 16 "О практике применения судами Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" определено, что пунктом 5 части 1 статьи 49 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации" предусмотрен запрет на распространение в средствах массовой информации сведений о личной жизни граждан, если от них самих или от их законных представителей не было получено на то согласие, за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов. Пункт 2 части 1 статьи 50 названного Закона допускает распространение сообщений и материалов, подготовленных с использованием скрытой аудио- и видеозаписи, кино- и фотосъемки, если это необходимо для защиты общественных интересов и приняты меры против возможной идентификации посторонних лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В названном Постановлении Верховный Суд РФ также обратил внимание, что к общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде. Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о нарушении прав истца, связанных с вмешательством в ее частную жизнь, поскольку спорная статья повествует о сугубо интимных подробностях, касающихся личности истца и не относящихся к ее профессиональной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), не влияет на подход суда при решении вопросов о правах, обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждение вышеуказанных сторон жизни и внешности истца на страницах газеты не может быть отнесено к общественному интересу, а значит, ответчик обязан был получить согласие истца на сбор, распространение указанных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае публичность профессии истца не влияет на оценку действий ответчика, не освобождает ответчика от обязанности получить согласие истца на распространение в СМИ сведений в отношении истца, доказать их достоверность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что статья с изображением истца была распространена в газете «Экспресс газета» № <span class="others5">&lt;данные изъяты&gt;</span> тиражом 575 250 экземпляров по всей территории Российской Федерации, а также в зарубежных странах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Использование ответчиком изображения истца в печатном средстве массовой информации – газете «Экспресс газета», в сочетании со соответствующим заголовком и текстом было сделано исключительно с неправомерной целью, чтобы увеличить читаемость издаваемого ответчиком СМИ, что в свою очередь, преследует цель увеличению доходов/прибыли ответчика от распространения данных сведений в средстве массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия ответчика правомерно признаны судом первой инстанции явным злоупотреблением свободой массовой информации, нарушением ст. 4 Закона «О средствах массовой информации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Публичность граждан, исходя из равенства всех перед законом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ), не влияет на подход суда при решении вопросов о правах, обязанностях и ответственности, закрепленных в нормативных правовых актах Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обсуждение вышеуказанных сторон жизни и внешности и физического состояния истца на страницах газеты в изложенной форме, не может быть отнесено к общественному интересу, а значит, ответчик обязан был получить согласие истца на сбор, распространение указанных сведений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорные фотографии были сделаны на публичном мероприятии, а затем были опубликованы ответчиком, сами по себе не относятся к частной жизни истца, и могут размещаться без ее дополнительного письменного согласия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако согласие необходимо, если единственной целью обнародования и использования изображения лица является удовлетворение обывательского интереса к частной жизни истца либо извлечение прибыли, что и установлено судом по настоящему делу, поскольку использование ответчиком изображения истца (<span class="others6">&lt;данные изъяты&gt;</span>) и сведений в печатном средстве массовой информации – газете «Экспресс газета», не относящихся в ее профессиональной деятельности, в сочетании с соответствующим заголовком и текстом было сделано ответчиком исключительно с неправомерной целью, чтобы увеличить читаемость издаваемого ответчиком средства массовой информации и извлечения повышенной прибыли от распространения средства массовой информации, содержащего уничижительные, негативные, дискредитирующие, оскорбительные и провокационные сведения об истце, как о публичном лице, не имеющих ничего общего с допустимой критикой в отношении публичных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом анализа полного содержания и характера распространенных ответчиком сведений об истце в спорной статье, известности личности истца, ее положения в обществе, а также текстов, которые были размещены под фотографиями истца, умышленного характера действий ответчика, суд первой инстанции с учетом требований ст. 151, ст. 1101 ГК РФ, обоснованно удовлетворил иск и определил подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца размер компенсации морального вреда в сумме 1000000 руб. который с учетом допущенного ответчиком нарушения, является разумным, справедливым и не завышенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы, изложенные в жалобе, не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании спорных правоотношений сторон и законов, их регулирующих.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 24 марта 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД ГРУПП» – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 1 сентября 2025 г.</p></span>