Дело № 33-4490/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0005-01-2024-001091-73</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №33-4490/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;3 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ленинградского областного суда <span class="FIO3">ФИО3</span>, рассмотрев в судебном заседании при помощнике судьи <span class="FIO2">ФИО2</span> частную жалобу <span class="FIO1">ФИО1</span> на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в суд с исковым заявлением к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2024 года иск <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> о возмещении ущерба, судебных расходов удовлетворен частично, суд взыскал с <span class="FIO5">ФИО5</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу <span class="FIO4">ФИО4</span> в равных долях ущерб, причиненный автомобилю в размере 379 600 руб., компенсацию морального вреда в сумме 150 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6996 руб. Также суд взыскал с <span class="FIO5">ФИО5</span> в пользу <span class="FIO1">ФИО1</span> в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в сумме 288 700 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 февраля 2025г. <span class="FIO1">ФИО1</span> направил в адрес суда апелляционную жалобу на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2024 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу (т.2 л.д.3-21).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2025 года апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2024 года оставлена без движения как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, с предоставлением срока исправления недостатков до 8 мая 2025 года, поскольку подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов (т. 2 л.д. 25).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года от стороны заявителя в адрес суда поступило заявление об устранении недостатков поданной апелляционной жалобы (т.2 л.д 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> возвращена подателю жалобы в связи с невыполнением требований суда, указанных в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения в полном объеме, с указанием на то, что подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным определением, заявителем <span class="FIO1">ФИО1</span> подана частная жалоба, в которой он просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, указывая на то, что копия апелляционной жалобы была направлена всем известным ему лицам, участвующим в деле, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями и описями, в оспариваемом определении не указано кому из лиц, участвующих в рассмотрении дела копия жалобы не направлена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными указанным Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 24 февраля 2025 года апелляционная жалоба <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2024 года оставлена без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявителю апелляционную жалобу на решение суда от 3 декабря 2024 год, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в установленный определением об оставлении апелляционной жалобы без движения срок <span class="FIO1">ФИО1</span> указания суда не исполнены, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ним документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов частной жалобы, не может согласиться с данными выводами, поскольку из материалов дела следует, что копии апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> направлены <span class="FIO5">ФИО5</span> (т.2 л.д.15), <span class="FIO4">ФИО4</span> (т.2 л.д.16), Управлению МВД России по Выборгскому району Ленинградской области (т.2 л.д.17).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29 апреля 2025 года <span class="FIO1">ФИО1</span> устранены недостатки апелляционной жалобы, на которые указано в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, копии апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> направлены <span class="FIO6">ФИО6</span> (т.2 л.д.45), Выборгскому городскому прокуратуру (т. 2 л.д.46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведений об иных лицах, участвующих в деле, в материалах дела не имеется, в определении суда не указано, кому именно из лиц, участвующих в рассмотрении дела, не направлена копия апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для возвращения апелляционной жалобы, что привело к нарушению права заявителя на доступ к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-2666/2024 направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы <span class="FIO1">ФИО1</span> на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 3 декабря 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 3 сентября 2025 года.</p></span>