Дело № 33-4376/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Трофимова Т.А. 47RS0005-01-2025-001572-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-4376/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">9-282/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 1 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградский областной суд в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Пучинина Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Ивановой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Акционерного общества «Выборгтеплоэнерго» на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года о возвращении искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее- АО «Выборгтеплоэнерго») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Волковым А.Т., А.А., В.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги (отопление) за период с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2024 года в размере 30739,86 руб., пени в размере 14 471,63 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года исковое заявление АО «Выборгтеплоэнерго» возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), в связи с невыполнением требований, указанных в определении об оставлении заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца – Чапрова Э.К. просит определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года отменить, считая его неправильным, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные за ее подачу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года исковое заявление АО «Выборгтеплоэнерго» оставлено без движения на основании ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: не представлены документы, подтверждающие тот факт, что истец является организацией, имеющей право на получение денег за подачу тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что к исковому заявлению приложена, а также представителем АО «Выборгтеплоэнерго» в дальнейшем представлена во исполнение определения об оставлении заявления без движения заверенная копия постановления Администрации МО «Красносельское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, в котором истец определен в качестве единой теплоснабжающей организации, осуществляющей теплоснабжение в границах указанного муниципального образования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дальнейшем определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2025 года исковое заявление АО «Выбортеплоэнерго» повторно оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом представлен расчет взыскиваемых сумм без расшифровки помесячного начисления суммы долга, из расчета следует, что истец просит взыскать не только задолженность по тепловой энергии, но и за другие предоставленные коммунальные услуги (вывоз ТБО, капитальный ремонт и др.), однако не представлены документы что истец является организацией, имеющей право на получение денег за все, кроме теплоснабжения, предоставленные коммунальные услуги, а также отсутствуют документы, подтверждающие размер тарифов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Неисполнение АО «Выборгтеплоэнерго» требований, указанных в определении судьи первой инстанции от 31 марта 2025 года об оставлении заявления без движения и явилось основанием для возвращения искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С выводами судьи первой инстанции о наличии оснований для возвращения искового заявления, нельзя согласиться по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, представителем АО «Выборгтеплоэнерго» представлен расчет взыскиваемой суммы, указано, что истец просит взыскать задолженность по оплате тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьей первой инстанции не учтено, что гражданским процессуальным законодательством не установлена форма расчета взыскиваемых сумм, кроме того, при подаче иска от истца не требуется предоставление полного объема доказательств, так как вопросы предоставления необходимых доказательств, как и уточнения фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом проверить доводы истца, равно как и установить факт нарушения его прав либо опровергнуть такое нарушение, возможно не на стадии принятия иска к производству, а лишь на стадии рассмотрения гражданского дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом исходя из норм материального права, подлежащих применению в данном деле, с учетом доводов и возражений сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определение судьи, вынесенное с нарушениями действующего гражданского процессуального законодательства, подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции обращает внимание и на следующие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оставляя исковое заявление АО «Выборгтеплоэнерго» без движения, судья Выборгского городского суда Ленинградской области ссылался на данную норму права в определении от 7 марта 2025 года, указав на единственный недостаток искового заявление- отсутствие документов, подтверждающих тот факт, что истец является организацией, имеющей право на получение денег за подачу тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На какие-либо другие недостатки искового заявления, с учетом положений ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судья не указывал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, повторное оставление искового заявления без движения определением судьи от 31 марта 2025 года, с указанием на недостатки искового заявления, которые существовали на момент подачи заявления и на момент вынесения определения от 7 марта 2025 года, не соответствует действующему гражданскому процессуальному законодательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для взыскания судебных расходов - расходов по оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы - с ответчиков не имеется, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, так как указанные расходы понесены истцом до возбуждения судом гражданского дела и не в связи с неправомерными действиями ответчиков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, содержащихся в п.п. 18, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что, по смыслу ст. 98 ГПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров; не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 13 мая 2025 года о возвращении искового заявления отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление АО «Выборгтеплоэнерго» возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬЯ</p></span>