Дело № 33-4276/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 33-4276/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">№ 2-4376/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0006-01-2025-003487-26</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 27 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного Нестерова М.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Тимофеевой А.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе православной местной религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери п. Сусанино Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2025 года, которым гражданское дело по иску православной местной религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери п. Сусанино Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Православная местная религиозная организация прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери п. Сусанино Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) (далее – Религиозная организация прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери) обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области (далее – Администрация), в котором просила признать за истцом право собственности на нежилое здание храма Казанской Иконы Божьей Матери, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый <span class="Nomer2">№</span>, площадью <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span> кв.м (л.д. 5-9).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истцом указано, что Религиозной организацией, созданной в 1999 г., религиозная деятельность и богослужения с момента создания по настоящее время осуществляется в здании спорного храма, в отношении которого между Департаментом по охране и использованию памятников истории и культуры Комитета по культуре Ленинградской области и Санкт-Петербургской <span class="FIO4">ФИО4</span> Православной Церкви заключен договор о сохранности и использовании недвижимого памятника истории и культуры религиозного назначения. Здание храма расположено на земельном участке с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащем на праве собственности истцу. В 2025 г. истец обратился в Ленинградский областной комитет по управлению государственным имуществом с заявлением о передаче здания храма в собственность истца. Вместе с тем, Комитетом в передаче здания храма истцу отказано, поскольку спорное здание в реестре государственного имущества Ленинградской области не числится. Также из ответов администрации МО «Гатчинский муниципальный район» Ленинградской области и Федерального агентства по управлению федеральным имуществом следует, что здание храма в реестре муниципальной собственности не числится. Таким образом, признание права собственности истца на спорный объект недвижимости – храм Казанской Иконы Божьей Матери – возможно только в судебном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.06.2025 гражданское дело по иску Религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание храма передано по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (л.д. 163-165).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Религиозная организация прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери не согласилась с законностью и обоснованностью определения суда от 26.06.2025, ее представителем подана частная жалоба, в которой истец просит определение о передаче гражданского дела на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу (л.д. 167-171).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы истцом указано на несогласие с выводами суда первой инстанции о том, что настоящий спор вытекает из экономической деятельности истца, осуществляющего строительство и эксплуатацию объекта недвижимости, а также ответчика, получающего прибыль от сдачи объекта недвижимости в аренду. Податель жалобы указывает, что основным видом деятельности истца является религиозная деятельность, а не экономическая. При этом, по мнению истца, предусмотренное уставом Организации право на осуществление предпринимательской деятельности на подведомственность настоящего спора не влияет, поскольку данная деятельность может осуществляться лишь для реализации уставных целей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 1 ст. 11 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) закрепляет правило о том, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2.1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая определение о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга, суд первой инстанции исходил из того, что данный спор вытекает из экономической деятельности истца (строительство объекта недвижимости и его эксплуатация), а ответчик является органом местного самоуправления, для которого предоставление земельных участков в аренду также является одним из видов экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку они сделаны с нарушением положений гражданского процессуального законодательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. Таким образом, для отнесения гражданского дела к подведомственности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных норм процессуального права, основанием для вывода о неподсудности спора суду общей юрисдикции являлся экономический характер правоотношений, возникших между сторонами спора - субъектами экономической деятельности. При этом правовое значение имеет фактическое содержание правоотношений сторон, субъектный состав и характер рассматриваемого судом спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, определяющим моментом отнесения того или иного дела к подсудности арбитражных судов является субъектный состав, а также предмет спора, экономический (имущественный) характер требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 и п.п. 10 п. 3 ст. 50 ГК РФ религиозные организации относятся к некоммерческим организациям, которые в качестве основной цели своей деятельности не преследуют извлечение прибыли.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Устава религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери п. Сусанино Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) целью ее создания и деятельности является совместное исповедование и распространение православной веры, для чего она осуществляет богослужения, чинопоследования, таинства, обряды, крестные ходы и церемонии в храмах, часовнях и других культовых зданиях и сооружениях, а также на относящихся к ним территориях, в иных местах, предоставленных для этих целей (л.д. 120-144).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что арбитражные суды рассматривают возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между указанными в законе субъектами, следовательно, то обстоятельство, что уставом Религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери предусмотрено право на осуществление предпринимательской деятельности, на подведомственность данного спора не влияет, поскольку указанная деятельность может осуществляться лишь для реализации уставных целей и не подтверждает экономический характер спора, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, несмотря на субъектный состав сторон, которые имеют статус юридических лиц, возникший между ними спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, к подведомственности арбитражного суда не относится и подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из изложенного, обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с направлением дела в Гатчинский городской суд Ленинградской области для дальнейшего рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 июня 2025 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Направить гражданское дело по иску православной местной религиозной организации прихода храма Казанской Иконы Божьей Матери п. Сусанино Гатчинской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат) к администрации Гатчинского муниципального округа Ленинградской области о признании права собственности на нежилое здание в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.09.2025 г</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: Шумейко Н.В.</p></span>