Дело № 33-5089/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Уникальный идентификатор дела № 47RS0005-01-2022-003385-46</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное производство № 33-5089/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело № 2-579/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лёвочкина Д.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Санкт-Петербург&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 24 сентября 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Курбатова Э.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи <span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2024 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 24 мая 2023 года исковые требования Тосненского городского прокурора Ленинградской области, действующего в защиту неопределенного круга лиц, удовлетворены, на государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» возложена обязанность обеспечить проектирование объекта - строительство ГКНС в районе ул. Комсомольская Красноборского г.п. Тосненского района Ленинградской области для перекачки стоков на канализационных очистных сооружениях в г. Никольское в срок до 1 июня 2024 года; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;проектирование объекта - строительство напорных трубопроводов сетей канализации в 2 нитки от проектируемой ГКНС в районе ул. Комсомольская Красноборского г.п. Тосненского района Ленинградской области до канализационных очистных сооружений в г. Никольское в срок в срок до 1 июня 2024 года; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;строительство ГКНС в районе ул. Комсомольская Красноборского г.п. Тосненского района Ленинградской области для перекачки стоков на канализационных очистных сооружениях в г. Никольское, срок строительства определить проектной документацией до 31 декабря 2025 года, строительство напорных трубопроводов сетей канализации в 2 нитки от проектируемой ГКНС в районе ул. Комсомольская Красноборского г.п. Тосненского района Ленинградской области до канализационных очистных сооружений в г. Никольское, срок строительства определить проектной документацией до 31 декабря 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области (далее Комитет), являющийся третьим лицом по делу, подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2024 года апелляционная жалоба Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области оставлена без движения на срок до 10 января 2025 года, Комитету предложено устранить недостатки апелляционной жалобы, а именно представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 13 января 2025 года срок для устранения недостатков апелляционной жалобы продлен до 28 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области просит определение суда от 21 ноября 2024 года отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. В обоснование указал, что судом неверно применены нормы процессуального права, поскольку заявитель в силу положений ст. 333.35, 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судья судебной коллегии приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа. Данное требование по аналогии закона применимо к частной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса РФ, при подаче жалобы, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории "Сириус" при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, за исключением случаев обращения таких органов за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой, в отношении иных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением Правительства Ленинградской области от 28 ноября 2016 года N 450 утверждено Положение о комитете по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1.1 указанного Положения, Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области является отраслевым органом исполнительной власти Ленинградской области, осуществляющим государственное управление и реализацию полномочий субъекта Российской Федерации - Ленинградской области в сфере жилищно-коммунального хозяйства, в части водоснабжения и водоотведения (канализации), улучшения жилищных условий отдельных категорий граждан, формирования и реализации региональной программы капитального ремонта многоквартирных домов, определения региональных стандартов в жилищно-коммунальной сфере, а также в части мониторинга состояния и реформирования жилищно-коммунального хозяйства и формирования комфортной городской среды, в сфере погребения и похоронного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из системного толкования указанных правовых норм следует, что Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области, отнесенный к субъектам, перечисленным подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, независимо от занимаемого процессуального положения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для оставления апелляционной жалобы Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству Ленинградской области без движения по мотиву неуплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем, обжалуемое определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 21 ноября 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданское дело направить в Тосненский городской суд Ленинградской области для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принято в окончательной форме 24 сентября 2025 года.</p></span>