Дело № 11-5/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 47MS0008-01-2021-002927-58</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-5/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">город Волхов 25 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Волховский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Егориной Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 17 июня 2024 года о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением об индексации взысканных судом денежных сумм за период с 02.08.2021 по 22.11.2021 в размере 658,74 руб. по судебному приказу <span class="Nomer2">№ ******</span>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области 02.08.2021, по заявлению ООО КА «Фабула» в отношении должника <span class="FIO1">Синицыной Н.Е.</span> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма <span class="Nomer2">№ ******</span> от 12.10.2020.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 17.06.2024 заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм возвращено в связи с тем, что к заявлению не приложены сведения об обращении взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, результаты принудительного исполнения, документальные сведения о поступлении денежных средств на счет взыскателя, а также документов, по которым возможно было бы установить правильность исчисления расчета индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» просило определение мирового судьи от 17.06.2024 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте слушания дела, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 02.08.2021 по делу <span class="Nomer2">№ ******</span> с <span class="FIO1">Синицыной Н.Е.</span> в пользу ООО КА «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№ ******</span> от 12.10.2020 в размере 24 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 460,00 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, ООО ПКО «Фабула» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о взыскании с Синицыной Н.Е. суммы индексации денежных средств за период с 02.08.2021 по 22.11.2021 в размере 658,74 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая заявление ООО ПКО «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм мировой судья исходил из того, что к заявлению об индексации не приложены сведения об обращении взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, результаты принудительного исполнения, документальные сведения о поступлении денежных средств на счет взыскателя, а также документов, по которым возможно было бы установить правильность исчисления расчета индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом индексация присужденных судом сумм, выступающая в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от неисполнения судебного решения, производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 135 ГПК РФ, статьей 129 АПК РФ, статьей 129 КАС РФ (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом ВС РФ 18.12.2024).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при вынесении обжалуемого определения нарушений или неправильного применения норм гражданского процессуального закона судом допущено не было, выводы суда первой инстанции являются законными и обоснованными, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в материале документов и не противоречат действующему законодательству, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;С учетом изложенного мировой судья, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу о наличии оснований для возвращения заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 17 июня 2024 года о возвращении заявления об индексации присужденных денежных сумм за период с 02.08.2021 по 22.11.2021 в размере 658,74 руб. по судебному приказу <span class="Nomer2">№ ******</span>, вынесенному мировым судьей судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области 02.08.2021, по заявлению ООО КА «Фабула» в отношении должника <span class="FIO1">Синицыной Н.Е.</span> о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма <span class="Nomer2">№ ******</span> от 12.10.2020, оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья подпись М.Г. Кошкина</p></span>