Дело № 11-4/2025
Волховский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-4/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 47МS0008-01-2021-000040-86</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волхов 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волховский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Максимовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Естюковой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Фабула» на определение мирового судьи судебного участка № 8 Волховского муниципального района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> о возвращении заявления об индексации присужденных судом денежных сумм в отношении должника <span class="FIO1">Зубовой С.Г.</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО ПКО «Фабула» обратилась к мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области с заявлением об индексации задолженности, взысканной решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ******</span> по иску ООО ПКО «Фабула» к Зубовой С.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> в размере 18 720 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> заявление об индексации взысканных судом денежных сумм в отношении должника Зубовой С.Г. возвращено ООО ПКО «Фабула», поскольку заявителем не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, в том числе, обращение взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда и результаты принудительного исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ООО ПКО «Фабула» просило определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> отменить, в связи с нарушение нарушением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания данной правовой нормы следует, что индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда, при этом проиндексированы могут быть только денежные суммы, присужденные судебным актом к взысканию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом, решением мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> с Зубовой С.Г. в пользу ООО ПКО «Фабула» взыскана задолженность по договору микрозайма <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> в размере 18 720 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 720 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30.06.2021 Волховским РОСП возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span>. Решение Должником исполнено 02.11.2021, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель ООО ПКО «Фабула» обратился в Судебный участок № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением об индексации взысканной с должника задолженности за период со дня вынесения решения – <span class="Data2">******</span> по дату фактического исполнения задолженности - 02.11.2021 в размере 727, 30 руб. В качестве доказательства исполнения исполнительного документа должником, взыскателем в Судебный участок № 8 Волховского района Ленинградской области представлен расчет индексации взыскиваемых сумм с арифметическими действиями и отражением сумм платежей, поступивших от должника в соответствующий период, произведенный с учетом сведений, полученных с сайта <span class="Address2">******</span>. При этом взыскатель указал, что не имеет возможности предоставить платежные документы, подтверждающие оплату должником в пользу Взыскателя, так как платежный документ об оплате задолженности остается у должника (плательщика) и Взыскателю не передается. Вместе с тем, взыскатель располагает только сведениями о зачислении денежных средств на его расчетный счет, отражающих сумму и период зачисления, плательщика и назначение платежа, предоставляемые ему банком Взыскателя в виде электронной выписки по расчетному счету, без формирования документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установив, что к заявлению ООО ПКО «Фабула» об индексации взыскиваемых сумм не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно сведения об обращении взыскателя в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда, а также результаты принудительного исполнения судебного приказа мировой судья, возвратил заявление об индексации, разъяснив заявителю, что возвращение заявления не является препятствием для повторного обращения в суд к тому же должнику, с тем же требованием, по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции полагает приведенный вывод мирового судьи ошибочным, не соответствующими положениям законодательства, подлежащего применению при разрешении вопроса о взыскании индексации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указания мирового судьи на не предоставление документов, подтверждающих заявленное требование не основаны на законе и поводом к возвращению заявления по указанному основанию быть не могут, поскольку из заявления об индексации и представленного расчета следует, что заявитель просит произвести индексацию присужденных денежных сумм по фактически исполненному судебному акту, прилагая в качестве доказательства расчет индексации взыскиваемых сумм с арифметическими действиями и отражением сумм платежей, поступивших от должника в соответствующий период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При наличии каких-либо сомнений в достоверности сведений, изложенных в заявлении или приложенных к нему документов суд не был лишен возможности назначить судебное заседание и запросить необходимую информацию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения ООО ПКО «Фабула» заявления об индексации взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены, и направления гражданского дела мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от <span class="Data2">******</span> о возвращении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм по</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ ******</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Направить материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» о об индексации присужденных денежных сумм по делу <span class="Nomer2">№ ******</span> в судебный участок №8 Волховского района Ленинградской области для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Максимова Т.В.</p></span>