Дело № 11-3/2025
Волховский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 11-3/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 47МS0009-01-2023-0003186-89</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Волхов 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Волховский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Максимовой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Естюковой Л.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АктивБизнесКонсалт» на определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского муниципального района Ленинградской области от 16 мая 2024 года об отмене судебного приказа от 29 сентября 2017 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 29.09.2017 мировым судьёй судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№ ******</span> о взыскании с должника Сироткина А.В. в пользу ООО «АКБ» задолженности по кредитной банковской карте <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> за период с 11.02.2016 по 30.03.2017 в размере 256 529, 38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882, 65 руб., всего 259 412, 03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16.05.2024 должнику Сироткину А.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.09.2017, судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.07.2024 ООО «АКБ» обратилось в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16.05.2024, указав, что считает определение незаконным и необоснованным, поскольку должник был уведомлен о вынесении в его отношении приказа, однако в установленный срок возражений относительно исполнения судебного приказа и уважительных причин невозможности представления возражений не представил, в связи с чем, просили определение отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее–ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства. Реализовать свое право на представление возражений должник может в порядке, предусмотренном главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 1 ст. 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе, либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника (п. 32 вышеуказанного Постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, и установлено судом, 29.09.2017 мировым судьёй судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№ ******</span> о взыскании с должника Сироткина А.В. в пользу ООО «АКБ» задолженности по кредитной банковской карте <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> за период с 11.02.2016 по 30.03.2017 в размере 256 529, 38 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 882, 65 руб., всего 259 412, 03 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 16.05.2024 должник Сироткин А.В. обратился в судебный участок №8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений и отмене судебного приказа, указав, что копию приказа не получал, так как не проживает по адресу регистрации, поскольку работает в <span class="Address2">******</span> и проживает у знакомого. О судебном приказе узнал от судебных приставов 06.05.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16.05.2024 должнику Сироткину А.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.09.2017, судебный приказ отменен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Податель жалобы, указывая на отсутствие оснований для восстановления срока для подачи возражений, ссылался на то, что должник был уведомлен о вынесении в его отношении судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Акту о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению, утвержденному мировым судьёй судебного участка № 8 от <span class="Data2">******</span>, на основании Перечня документов федеральных судов общей юрисдикции с указанием сроков хранения, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации от 09.06.2011 <span class="Nomer2">№ ******</span> отобраны к уничтожению, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение документы – гражданские дела за <span class="Data2">******</span> год судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области, в том числе гражданское дело <span class="Nomer2">№ ******</span>, в связи с чем, проверить своевременность направления судебного приказа в адрес регистрации Сироткина А.В. и получение судебной корреспонденции не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, из поступившей на запрос суда из УФССП по Ленинградской области Волховское РОСП Сводки по исполнительному производству следует, что 05.02.2018 на основании судебного приказа <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29.09.2017 (10.11.2017) возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span>. Через депозитный счет Волховского РОСП перечислены денежные средства в размере 2 797, 36 руб., взысканные с должника Сироткина И.В. в рамках исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.08.2019 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10.07.2020 исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05.02.2018 возобновлено, 18.08.2020, 23.10.2020 вынесены Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) <span class="others1">******</span> 23.11.2020 вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.04.2022 исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05.02.2018 возобновлено, окончено 13.12.2022.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.04.2024 исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span> от 05.02.2018 возобновлено, окончено 26.06.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем также выносились постановления об аресте денежных средств на счете, запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника, временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, принимались меры по обращению взыскания на доходы должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Бремя доказывания невозможности представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника, лежит на должнике.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение уважительности причин пропуска срока на подачу возражений заявитель ссылался на то, что узнал о судебном приказе лишь 06.05.2024 от судебных приставов, между тем, к возражениям должника документы, подтверждающие указанные им обстоятельства, не приложены, как не приложены документы, подтверждающие трудоустройство в <span class="Address2">******</span>, сведения о регистрации по месту пребывания, договор аренды жилого помещения и т.д. Таким образом, доводы заявителя о не проживании по месту регистрации в период направления ему судебного приказа, противоречат материалам дела и не могут быть приняты во внимание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реализуя право на свободу проживания, заявитель не должен ущемлять право взыскателя на исполнение вынесенного в его пользу судебного акта в связи с невозможностью его вручения должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом вышеприведенных норм права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у мирового судьи отсутствовали основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, поскольку доказательств наличия уважительных причин, исключающих возможность своевременной подачи возражений в материалы дела не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд считает, что определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16.05.2024 нельзя признать законным и обоснованным, что является основанием для его отмены</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение мирового судьи судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области от 16 мая 2024 года о восстановлении должнику <span class="FIO1">Сироткину А.В.</span> срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29 сентября 2017 года и отмене судебного приказа <span class="Nomer2">№ ******</span> от 29 сентября 2017 года, - отменить.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Максимова Т.В.</p></span>