Дело № 2-1380/2025 ~ М-660/2025

Суть дела

<title></title> УИД: 47RS0003-01-2025-001102-65        Дело № 2-1380/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 сентября 2025 года                в г. Волхов Ленинградской области Волховский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г. при секретаре судебного заседания Дубковской П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Г.В.А., МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника Г.В.Н. – Г.В.А. задолженности по эмиссионному контракту № ****** по кредитной карте № ****** за период с 31.10.2024 по 30.04.2025 включительно в размере 52 423 руб. 50 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что ****** от Г.В.Н. в Сбербанк поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, оферта была акцептована Банком, выдана кредитная карта № ****** с суммой 20 000 руб. под 27,8% годовых, без страхования. ****** Г.В.Н. умерла, нотариусом открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является Г.В.А., ****** года рождения (дочь). По имеющейся у Сбербанка информации, у Г.В.Н. ко дню смерти на счетах в Сбербанке имелись денежные средства (л.д.1-5). Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4). Ответчица Г.В.А. в суд по вызовам не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по месту регистрации судебными повестками, которые возвращены в суд невостребованными. Представитель ответчика МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд письменный отзыв, в котором указал МТУ Росимущества 3-м лицом (привлечено в качестве ответчика), просил в иске отказать, а в случае удовлетворения требований Сбербанка – удовлетворить за счёт выморочного имущества и в пределах его стоимости, поскольку МТУ Росимущества в наследование после должника не вступало, наследство не принимало. Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2). В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2). В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между Г.В.Н. в Сбербанк в офертно-акцептной форме в электронном виде был заключён договор в форме Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (эмиссионный контракт) № ******, состоящий в совокупности из Индивидуальных условий, Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяик держателя карт ПАО Сбербанк, Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, по условиям договора выпущена и выдана кредитная карта № ****** с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. под 27,8% годовых, без страхования. Погашение кредита должно было осуществляться заёмщиком посредством внесения платежей в размере не менее обязательного платежа путем пополнения счёта (л.д.24-28,29-33,34-35). Г.В.Н. карту активировала, пользовалась, вносила денежные средства в счёт погашения кредита в соответствии с условиями договора, пользовалась картой по 14.09.2024 включительно, что подтверждается историей погашений, расчётами иска. ****** Г.В.Н. умерла (л.д.15). На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. На основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что нотариусом Волховского нотариального округа Александровой Е.Ю. на основании претензии кредитора ПАО Сбербанк открыто наследственное дело № ****** к имуществу Г.В.Н.. Наследники Г.В.Н. с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались (л.д.74-79). 27.03.2025 в адрес Г.В.А. направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по состоянию на 26.03.2025 в размере 50 739 руб. 82 коп. (л.д.37-38). На дату смерти Г.В.Н. была зарегистрирована по месту жительства в ****** в муниципальной квартире с тремя сёстрами. Г.В.А., ****** года рождения, совместно с Г.В.Н. не проживала и зарегистрирована не была. Мать Г.В.Н. умерла в ****** году (л.д.97, 66,86). Наследники Г.В.Н., принявшие наследство, не выявлены, с заявлением о принятии наследственного имущества Г.В.Н. к нотариусу никто не обращался, завещания на случай смерти Г.В.Н. не составила. Установлено, что наследственного имущества после смерти Г.В.Н. не осталось: ни недвижимого имущества (л.д.67), ни тракторов и иных самоходных машин (л.д.81), ни транспортных средств, ни маломерных судов (л.д.82), ни иного, что подтверждается ответами компетентных органов на запросы суда. На счетах Г.В.Н. на дату смерти находились денежные средства: на вкладе ПАО «Совкомбанк» - остаток 0 руб. (ответ банка – л.д.83); а также в ПАО Сбербанк. К иску истцом была приложена об остатках денежных средств на счетах Г.В.Н., из которой видно, что на счетах Г.В.Н. в ПАО Сбербанк имелись денежные средства: на счету № ****** – остаток 14 361 руб. 55 коп., на счету № ****** – остаток 53 345 руб. 77 коп., на счету № ****** – остаток 0 руб., другие счета закрыты, остальные сведения малоинформативны и не расшифрованы (л.д. 17-18). В целях уточнения данной информации судом истцу ПАО Сбербанк был направлен запрос о находящихся на счетах Г.В.Н. денежных средствах на дату смерти и на дату рассмотрения дела. Из ответа ПАО Сбербанк от 11.07.2025 следует, что умершему вкладчику Г.В.Н. принадлежат денежные средства: на счету № ****** – остаток 14 361 руб. 55 коп., на счету № ****** – остаток 53 345 руб. 77 коп., (л.д.88-89). Таким образом, анализируя сведения, предоставленные ПАО Сбербанк о наличии денежных средств на счетах Г.В.Н., суд приходит к выводу, что размер имеющихся на счетах Г.В.Н. денежных средств превышает размер задолженности, в связи с чем сумма задолженности может быть погашена за счёт денежных средств умершего заёмщика. Иного наследственного имущества, которое могло бы быть обращено на уплату задолженности по кредиту, а также принявших наследство умершего заёмщика наследников по завещанию или по закону, после смерти Г.В.Н. не выявлено. Сведения о наличии наследников, принявших наследство Г.В.Н., в установленном законом порядке путём обращения к нотариусу либо посредством совершения фактических действий по принятию наследства, суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Сведения и доказательства тому, что Г.В.А. приняла наследство Г.В.Н., в материалах дела отсутствуют, истцом соответствующих доказательств суду не представлено. Доказательства, опровергающие данный вывод, истцом суду не представлены, в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах денежные средства, находящиеся на счетах Г.В.Н., относятся к выморочному имуществу.     В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). На основании приведённых выше правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ право собственности на выморочное движимое имущество переходит к МТУ Росимущества по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9). Таким образом, исковые требования могут быть удовлетворены в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, имеющихся на счетах Г.В.Н., в случае их недостаточности обязательства по долгам Г.В.Н. прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из того, что ответчиком по делу привлечено и является МТУ Росимущества, которое наследство Г.В.Н. не принимало и является ответчиком в силу закона, виновных действий по заявленным исковым требованиям не совершало, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по уплате госпошлины. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк, ОГРН № ******, ИНН № ****** в счёт погашения задолженности Г.В.Н., ****** года рождения, умершей ******, задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № ****** от ****** по кредитной карте № ****** за период с 31.10.2024 по 30.04.2025 включительно в размере 52 423 руб. 50 коп., – в пределах денежных средств, находящихся на счетах наследодателя: № ******, № ******, и являющихся выморочным имуществом, путём обращения взыскания на находящиеся на счетах наследодателя денежные средства истцом самостоятельно, в остальной части иска отказать, прекратив обязательства Российской Федерации за невозможностью исполнения в недостающей части. В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России к Г.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика – отказать. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. Судья:    подпись                        Ю.Г. Сергеева Мотивированное решение в окончательной форме составлено 15.09.2025. Судья:    подпись                        Ю.Г. Сергеева

Основная информация

УИД дела: 47RS0003-01-2025-001102-65

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 01.09.2025

Судья: Сергеева Юлия Гурьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Громова Виктория Алексеевна

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: МТУ Росимущества по г. Санкт-Петурбургу и Ленинградской области

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк

ИНН: 7707083893

ОГРН: 1027700132195

Движение дела

29.05.2025 11:34

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

29.05.2025 16:48

Передача материалов судье

02.06.2025 16:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

02.06.2025 16:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

03.06.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Место: Зал судебного заседания №7

Результат: Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

03.06.2025 09:43

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

29.07.2025 14:00

Предварительное судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №7

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.09.2025 12:30

Судебное заседание

Место: Зал судебного заседания №7

Результат: Вынесено решение по делу

15.09.2025 11:48

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

20.10.2025 16:23

Дело № 2-1380/2025 ~ М-660/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

Предварительное судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства