Дело № 2-1589/2025 ~ М-839/2025
Волховский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 47RS0003-01-2025-001577-95 Дело № 2-1589/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Волховский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энигма» к <span class="FIO1">Агеевой О.М.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Энигма» обратилось в суд с иском к Агеевой О.М., просило восстановить срок на подачу иска, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> по состоянию на 25.06.2025 в размере 1 048 342 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу – 149 466 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 375 010 руб. 04 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 206 804 руб. 62 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 317 061 руб. 86 коп., а также проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в размере 149 466 руб. 13 коп., за период с 26.06.2025 по день полного погашения кредита по ставке 29% годовых, неустойку (штраф) по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 26.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства, и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25 483 руб. 00 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование иска истец указал, что <span class="Data2">******</span> между АО «Рускобанк» и Агеевой О.М. был заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ ******</span>, по условиям которого банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 190 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 29% годовых на срок до 28.10.2018. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объёме путем перечисления денежных средств на счёт заемщика, открытый на его имя в Банке. Ответчица принятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов не исполнила. Вынесенный по заявлению Банка судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка № 7 на основании заявления ответчика был отменен. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2027 по делу <span class="Nomer2">№ ******</span> АО «Рускобанк» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». На основании договора уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span>, заключенного между АО «Рускобанк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Энигма» право (требование) по кредитному договору перешло истцу. В связи с отсутствием у взыскателя сведений об отмене судебного приказа просит восстановить срок на подачу иска (л.д. 2-4).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца в судебные заседания не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена лично телефонограммой, а также заказной почтой по месту регистрации, от получения заказного судебного почтового отправления уклонилась, в связи с чем оно возвращено почтовым отделением в суд невостребованным за истечением срока хранения, а также направленным на электронную почту извещением и смс-извещением по номеру телефона, которое доставлено (для сведения). Возражений на иск, ходатайств, заявлений ответчица в суд не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила, представителя в суд не направила, по телефону сообщила, что намеревалась явиться в суд, но не явилась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определив на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьёй 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что <span class="Data2">******</span> между АО «Рускобанк» и Агеевой О.М. был заключен договор потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span>, по условиям которого кредитор предоставил ответчице денежные средства в размере 190 000 рублей на срок 36 месяцев. Ответчица обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 29% годовых посредством внесения ежемесячных платежей в размере и в сроки, установленные в Графике платежей. Пунктом 3.12 условий договора предусмотрены меры ответственности за нарушение исполнения обязательств в виде уплаты пени – 0,054% в день на сумму неисполненного обязательства до даты полного погашения просроченной задолженности. Пункт 13 договора содержит согласие заёмщика на уступку права кредитора третьим лицам. Условия договора согласованы и подписаны ответчиком лично (л.д. 16-17).</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк выполнил принятые на себя условия договора, предоставив кредит в указанной сумме. Денежные средства были перечислены на счет ответчицы <span class="Nomer2">№ ******</span>. Кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счёту следует, что ответчица денежными средствами воспользовалась, производила оплату до 28.03.2017, после чего погашение задолженности производить не стала, в связи с чем образовалась задолженность по погашению кредита и уплаты процентов (л.д. 8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области от 06.07.2018 по делу <span class="Nomer2">№ ******</span> с ответчицы была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 216 364 руб. 13 коп., но по заявлению последней определением мирового судьи от 25.03.2021 судебный приказ был отменён (л.д.65).</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2017 по делу <span class="Nomer2">№ ******</span> АО «Рускобанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего АО «Рускобанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14.06.2022 АО «Рускобанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Энигма» заключили договор уступки прав требования (цессии) <span class="Nomer2">№ ******</span>, по которому право требования по спорному договору было передано истцу в размере задолженности 167 097 руб. 55 коп. (л.д. 19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по состоянию на 25.06.2025 составляет 1 048 342 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу – 149 466 руб. 13 коп., задолженность по процентам – 375 010 руб. 04 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 206 804 руб. 62 коп., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 317 061 руб. 86 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что судебный приказ в период действия был обращён к исполнению, по нему возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№ ******</span>. В рамках данного исполнительного производства взыскана задолженность в размере 1 349 руб. 92 коп., постановлением судебного пристава-исполнителя Волховского РОСП УФССП России по Ленинградской области от 04.06.2021 исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа (л.д.33).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, из суммы задолженности 1 349 руб. 92 коп., поскольку в расчётах истца она не учтена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что на основании указанного выше договора уступки от 14.06.2022 и приложения к нему право требования по кредитному договору, заключённому с ответчицей, было передано истцу в размере задолженности 167 097 руб. 55 коп. без разбивки на суммы основного долга, процентов и неустоек (л.д.19-20,20оборот). В соответствии с п. 1.4. договора права требования к должникам переходят к цессионарию в том объёме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе, право на проценты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, в силу ст. 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию по данной категории споров распределяются в соответствии с общим правилом доказывания: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">От ответчицы никаких доводов, возражений и доказательств им в суд не поступило, расчёт задолженности не оспорен, не опровергнут, иной расчёт не представлен. Суд принимает представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам за основу, поскольку ошибок в нём не выявлено.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На дату разрешения спора по существу в Едином федеральном реестре, размещённом на Федресурсе в сети Интернет в свободном доступе, сведения о банкротстве ответчика отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании приведённых выше правовых норм требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с разъяснениями п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 75 указанного постановления Пленума ВС РФ № 7 также разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штрафы и неустойки за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.06.2025 составили в сумме 523 866 руб. 48 коп., из которых 206 804 руб. 62 коп. – задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита, задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 317 061 руб. 86 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание размер основного долга и длительность допущенных ответчицей нарушений, суд считает такой размер неустойки завышенным, явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем в целях соблюдения принципов разумности и справедливости, а также баланса интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки (штрафов, пеней) и взыскать неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита и за несвоевременную уплату процентов в сумме 14 946 руб. 61 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, сумма взыскания составит: 538 849 руб. 19 коп. (задолженность по основному долгу – 149 466 руб. 13 коп. + задолженность по процентам – 375 010 руб. 04 коп. + неустойки за неисполнение обязательств по оплате кредита и за несвоевременную уплату процентов в сумме 15 715 руб. 94 коп. – уплаченная и неучтённая расчётом сумма 1 349 руб. 92 коп.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 483 руб. 00 коп., поскольку размер взыскиваемых неустоек уменьшен судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Агеевой О.М.</span>, <span class="Data2">******</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">******</span>, ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>, в пользу ООО «Энигма», ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№ ******</span>, задолженность по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span>, заключенному между АО «Рускобанк» и Агеевой О.М., по состоянию на 25.06.2025 в размере 538 849 руб. 19 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 483 руб. 00 коп., всего в сумме 564 332 руб. 19 коп..</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Агеевой О.М.</span>, <span class="Data2">******</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">******</span>, ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>, в пользу ООО «Энигма», ИНН <span class="Nomer2">№ ******</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№ ******</span>, начиная с 25.06.2025 проценты за пользование договором потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span>, заключенного между АО «Рускобанк» и Агеевой О.М., начисленные на остаток основного долга 149 466 руб. 13 коп. с учётом фактического погашения, за период с 26.06.2025 по день полного погашения кредита по ставке 29% годовых, по договору потребительского кредита <span class="Nomer2">№ ******</span> от <span class="Data2">******</span> по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с учётом фактического погашения за период с 26.06.2025 по дату фактического исполнения обязательства включительно.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Энигма» отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение в окончательной форме составлено 29.09.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.</p></span>