Дело № 13-592/2025
Выборгский городской суд Ленинградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело №2-2-449/2024; 13-592/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 марта 2025 года г. Выборг</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Думчева А.Б, рассмотрев заявление Алексеева Валерия Михайловича о разъяснении решения суда от 16 января 2024 года по гражданскому делу №2-449/2024,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ответчик по делу - Алексеев В.М. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 16 января 2024 года по гражданскому делу №2-449/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование своих требований указал, что во исполнение решения суда 16 января 2024 года Алексеев В.М., как сторона по сделке вернул недвижимое имущество: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 142,4 кв.м., адрес объекта: <span class="Address2"><адрес></span>, Выборгский муниципальный район, Гончаровское сельское поселение, <span class="Address2"><адрес></span>-а, с кадастровым номером <span class="Nomer2">№</span> в ЛОКП «Ленобллесхоз».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 апреля 2024 года после государственной регистрации перехода права за ЛОКП «Ленобллесхоз» Алексеев В.М. обратился к истцу с заявлением о возврате ранее уплаченной суммы по договору купли-продажи №17-Т/22 от 04.05.2022 года в размере 415 000 рублей, указав банковские реквизиты для перечисления денежных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец - ЛОКП «Ленобллесхоз» в добровольном порядке не исполнил решение суда в части возврата стороне полученного по сделке денежные средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.02.2025 года Алексеев В.М. обратился в Выборгский суд Ленинградской области с заявлением о разъяснении решения суда от 16 января 2024 года по гражданскому делу №2-449/2024 в части возврата одной стороной другой стороне всего полученного по сделке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением судьи Выборгского городского суда от 28 февраля 2025 года заявление о разъяснении решения суда в части, оставлено без движения, поскольку подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131,132 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявителю предоставлен срок до 14 апреля 2025 года для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года от Алексеева В.М. поступило заявление о возвращении своего заявления (13-592/2025) и выдаче справки на возврат госпошлины в связи с отзывом заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление (заявление) в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов, Алексеев В.М., при обращении в суд с заявлением о разъяснении решения суда уплатил государственную пошлину в размере 3000,0 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины предусмотрены статьей 333.40 НК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз.8 п.3 ст.333.40 НК РФ, к заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание уплату истцом при подаче заявления госпошлины в размере 3000 рублей и с учетом того, что заявление отозвано до принятия к производству суда, в силу положений ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3000,0 рублей, фактически уплаченной Алексеевым В.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в связи с возвращением заявления до принятия к производству суда, суд полагает возможным удовлетворить заявление Алексеева В.М. о возврате уплаченной государственной уплаченной при подаче заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 135 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> заявление Алексеева Валерия Михайловича о разъяснении решения суда от 16 января 2024 года по гражданскому делу №2-449/2024, возвратить со всеми приложенными к нему документами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить государственную пошлину уплаченную в размере 3000 рублей (чек по операции от 28.10.2024) в соответствии со ст. статьей 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 93 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">Разъяснить, что возвращение истцу искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4">На определение судьи может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa4"> Судья: А.Б.Думчева</p></span>