Дело № 2-2879/2025 ~ M-1094/2025
Выборгский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">Гражданское дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass20">УИД: 47RS0<span class="Nomer2">№</span>-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">15 августа 2025 года <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выборгский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Хохловой О.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO2">ФИО2</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием истца –<span class="FIO1">ФИО1</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поисковому заявлению <span class="FIO1">ФИО1</span> к публичному акционерному обществу "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании залога по договору залога транспортного средства прекращенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в Выборгский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании залога по договору залога транспортного средства прекращенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований истец указал, что <span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор купли-продажи б/н, предметом которого является транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, зеленого цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретенное имущество находится в реестре залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство являлось предметом договора залога по кредитной программе «Автозалог» от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из и 1.1. договора залога следует, что залогодатель <span class="FIO1">ФИО1</span> передал первоначальному залогодержателю (КПК «СБЕРКАССА <span class="Nomer2">№</span>») транспортное средство в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательство заемщика по договору займа полностью прекращено, задолженность погашена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец просит суд признать залог по договору залога <span class="Nomer2">№</span> транспортного средства по кредитной программе «Автозалог» от <span class="Data2">Дата</span> прекращенным, обязать ответчика совершить действия, направленные на исключение сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец – <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске, просила их удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица, участвующие в деле, ответчик - публичное акционерное общество "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", третьи лица - общество с ограниченной ответственностью ПКО "Талион", ИП <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO1">ФИО1</span>, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из статьи 2 ГПК РФ, целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом данный перечень оснований прекращения залога не является исчерпывающим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1) (п. 2 ст. 352 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что <span class="Data2">Дата</span> между <span class="FIO1">ФИО1</span> и <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключен договор купли-продажи б/н, предметом которого является транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, зеленого цвета.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приобретенное имущество находится в реестре залога.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство являлось предметом договора залога по кредитной программе «Автозалог» от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из и 1.1. договора залога следует, что залогодатель <span class="FIO1">ФИО1</span> передал первоначальному залогодержателю (КПК «СБЕРКАССА <span class="Nomer2">№</span>») транспортное средство в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика, которым <span class="FIO1">ФИО1</span> являлся по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно уведомлению об уступке прав (требований) по договору займа КПК «СБЕРКАССА <span class="Nomer2">№</span>» уступил в полном объеме ПАО «Выборг-банк» право (требование) к <span class="FIO1">ФИО1</span> по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К новому кредитору вместе с правом первоначального кредитора переходят и права, обеспечивающие исполнение обязательства. К таким правам относится и право залога, акцессорный характер которого подчеркивается и статьей 355 ГК РФ, в соответствии с частью 2 которой уступка залогодержателем своих прав по договору о залоге другому лицу действительна, если тому же лицу уступлены права (требования) к должнику но основному обязательству, обеспеченному залогом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в силу акцессорного характера залогового права последнее переходит к новому кредитору в порядке, установленном статьей 384 ГК РФ, и не требует дополнительного оформления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем ПАО «Выборг-банк» получил статус заемщика по договору потребительского займа <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Арбитражного суда <span class="Address2"><адрес></span> и <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Дата</span> по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-Банк» признан несостоятельным (банкротом).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Функции конкурсного управляющего ПАО «Выборг-Банк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12.09.2018 года ПАО «Выборг-банк» в лице Государственной корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Перовский районный суд с исковым требованием к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании задолженности по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2018 года <span class="FIO1">ФИО1</span> произвел оплату по договору <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">Дата</span> в размере 956 547,46 рублей, что подтверждается письмом конкурсного управляющего ПАО «Выборг-банк» (ГК АСВ) от <span class="Data2">Дата</span> и приложенным к нему реестром поступлений по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07.12.2018 года Перовский районный суд <span class="Address2"><адрес></span> вынес решение по делу <span class="Nomer2">№</span> по иску ПАО «Выборг Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <span class="FIO1">ФИО1</span>, согласно которому с последнего взыскана задолженность в сумме 956 547,46 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 766 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, обязательство заемщика по договору займа полностью прекращено, задолженность погашена до вынесения решения Перовским районным судом <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Перовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Дата</span> в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью ПКО "Талион" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <span class="Nomer2">№ </span>- было отказано. Определением Перовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Дата</span> установлено, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа истек и возможность исполнения решения суда утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, как установлено судебным актом, возможность исполнения судебного решения отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действительно, в перечне оснований прекращения залога, приведенном в пункте 1 статьи 352 Гражданского кодекса РФ, такое основание как невозможность исполнения судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 21 Федерального закона от <span class="Data2">Дата</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" трехлетнего срока для его принудительного исполнения, прямо не указано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по смыслу приведенных выше норм материального права, в случае невозможности исполнения решения суда об обращения взыскания на заложенное имущество в счет исполнения обеспеченного залогом обязательства залог утрачивает обеспечительную функцию, а, следовательно, подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иное означало бы бессрочное существование залога, а возможность судебной защиты права залогодателя на прекращение залога ставило бы в зависимость от действий или бездействия залогодержателя, то есть от обстоятельств, не зависящих от самого залогодателя. Очевидно, что такое положение не основано на законе, так как лишает залогодателя права на судебную защиту и не соответствует принципу правовой определенности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении N 18-П от <span class="Data2">Дата</span> "По делу о проверке конституционности абзаца второго пункта 1 статьи 335 в связи с жалобой гражданина С.В. Т.", перечень оснований прекращений залога (пункт 1 статьи 352 данного Кодекса) является открытым. Залогодателю, не являющемуся должником по обязательству, исполнение которого обеспечено залогом, должна быть создана возможность в разумных пределах предвидеть имущественные последствия предоставления обеспечения. Отсутствие временных рамок для удовлетворения требования об обращении взыскания на предмет залога, срок которого в договоре не установлен, приводило бы к неопределенному во времени обременению права собственности залогодателя по не зависящим от него причинам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что задолженность по кредитному договору в размере 956 547,46 рублей погашена должником, решение Перовского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> от <span class="Data2">Дата</span> не исполнено в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на транспортное средство и возможность его исполнения утрачена, в том числе и ввиду непринятия самим взыскателем мер для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее сохранение залога будет противоречить приведенным выше положениям закона и нарушать права истца <span class="FIO1">ФИО1</span>, не являющейся должником по основному обязательству, на распоряжение принадлежащим ей автомобилем, возможность обращения взыскания на который уже утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При подаче в суд иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования <span class="FIO1">ФИО1</span> к публичному акционерному обществу "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании залога по договору залога транспортного средства прекращенным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать залог в виде транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>, по договору залога <span class="Nomer2">№</span> транспортного средства по кредитной программе «Автозалог» от <span class="Data2">Дата</span>, прекращенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязать публичное акционерное общество "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" совершить действия, направленные на исключение сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества в отношении транспортного средства LAND ROVER RANGE ROVER EVOQUE, 2012 года выпуска, VIN <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с публичного акционерного общества "Выборг-Банк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.П. Хохлова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение суда изготовлено <span class="Data2">Дата</span></p></span>