<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">Дело № 2а-2816/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass1">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">город Выборг 20 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO4">ФИО4</span> к <span class="FIO3">ФИО3</span> по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области <span class="FIO2">ФИО2</span> о признании решения незаконным, обязании снять аресты,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав, что 07.02.2025 в отношении нее было опубликовано сообщение в ЕФРСБ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. При обращении к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о снятии арестов на основании частей 1.1, 2 статьи 69.1 Федерального закона № 229-ФЗ ей было отказано с указанием, что аресты будут сняты, когда завершится процедура банкротства. По поводу бездействия судебного пристава-исполнителя <span class="FIO2">ФИО2</span> была направлена жалоба, которая была рассмотрена с нарушением, так как жалобу рассмотрела сама же <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный истец просит признать незаконными решения судебного пристава-исполнителя <span class="FIO2">ФИО2</span>, обязать ответчика снять аресты со всех счетов по производствам, открытым на ее имя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">В судебное заседание административный истец не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, что подтверждается распиской, приобщенной к протоколу судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ленинградской области <span class="FIO2">ФИО2</span> в судебное заседание не явилась. Направила возражения, в которых указала на необоснованность иска, так как после поступления в феврале 2025 года сведений о прохождении <span class="FIO4">ФИО4</span> процедуры досудебного банкротства, все исполнительные производства были приостановлены. Денежные средства, взысканные с работы в размере 18415, 17 рублей хранятся на депозитном счете Выборгского РОСП до завершения процедуры банкротства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">Представители УФССП России по Ленинградской области, Выборгского РОСП в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassConsPlusNormal">На основании части 7 статьи 150 КАС Российской Федерации административное дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Непосредственно изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1.1 2 статьи 69.1 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при включении сведений о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по требованиям, указанным должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке. При приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">Дата</span> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесено сообщение <span class="Nomer2">№</span> о возбуждении процедуры внесудебного банкротства <span class="FIO4">ФИО4</span>, что подтверждается уведомлением от <span class="Data2">Дата</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> обратилась к судебному приставу-исполнителю <span class="FIO2">ФИО2</span> о приостановлении исполнительного производства, что подтверждается копией заявления <span class="Nomer2">№</span>. При этом по данным официального сайта fssp.gov.ru данное исполнительное производство окончено <span class="Data2">Дата</span> на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Иных сведений суду административным истцом не представлено. В сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства исполнительный лист по данному исполнительному производству от <span class="Data2">Дата</span> <span class="Nomer2">№</span>RS0005#2-200/2023#1 – не указан. Таким образом, суд не усматривает нарушений прав административного истца при рассмотрении ее обращения, поданного в рамках исполнительного производства <span class="Nomer2">№</span>-ИП. При этом судом было указано административному истцу на необходимость уточнения исковых требований в целях их конкретизации. Указание суда <span class="FIO4">ФИО4</span> было проигнорировано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду административным ответчиком сводок по исполнительным производствам <span class="Nomer2">№</span>-ИП, 218009/22/47022-ИП, <span class="Nomer2">№</span>/4702-ИП, <span class="Nomer2">№</span>/21/47022-ИП следует, что приостановлены исполнительные производства по указанным в сообщении о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина обязательствам в отношении НАО «ПКБ», ПАО «Сбербанк»№, АО «ТБанк»; а также отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не указано, с каких конкретно её счетов не сняты аресты, в связи с чем невозможно установить нарушение ее прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">Дата</span> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных суду сторонами материалов невозможно сделать вывод, что судебный пристав-исполнитель <span class="FIO2">ФИО2</span> проигнорировала положения закона, обязывающие ее приостановить исполнительное производство при включении сведений о возбуждении в отношении <span class="FIO4">ФИО4</span> процедуры внесудебного банкротства в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В связи с чем административный иск подлежит отклонению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что административному истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения административного дела, которое рассмотрено настоящим решением, суд взыскивает с <span class="FIO4">ФИО4</span> государственную пошлину.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 178-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO4">ФИО4</span> в бюджет Выборгского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClass2">Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней с момента получения его копии стороной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты> </span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="others1"><данные изъяты></span></p></span>