Дело № 13-719/2025
Выборгский городской суд Ленинградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">УИД 47RS0005-01-2022-001459-04</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Гражданское дело № 2-50/2023</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" class="MsoClassa3">Материал № 13-719/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">город Выборг 28 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Киселевой С.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником Кокоревой Р.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зинченко Сергея Вячеславовича о взыскании судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Зинченко С.В. обратился в суд с требованием о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований заявитель указал, что истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу Горилого М.В. и Горилой Г.М. ущерба в размере 156 995 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 96 140 руб. 33 коп., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 48 069 руб. 67 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 ноября 2023 года решение изменено: в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 44 399 руб. 41 коп., расходы на представителя в размере 12 750 руб., расходы по оценке в размере 10 200 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 22 204 руб. 20 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июля 2024 года решение изменено: в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 39 106 руб. 25 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 11 617 руб. 75 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик понес расходы в связи с рассмотрением дела в размере 258 000 руб., в том числе: 45 000 руб. расходы на оплату экспертизы, 213 000 руб. расходы на представителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования истцов удовлетворены в размере 34,02%, соответственно, в пользу ответчика подлежат взысканию расходы в размере 170 228 руб. 40 коп., в том числе с Горилого М.В. расходы на оплату экспертизы в размере 21 998 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 104 124 руб. 16 коп., с Горилой Г.М. расходы на оплату экспертизы в размере 7 692 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 413 руб. 24 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель просит суд взыскать Горилого М.В. расходы на оплату экспертизы в размере 21 998 руб. 06 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 104 124 руб. 16 коп., с Горилой Г.М. расходы на оплату экспертизы в размере 7 692 руб. 94 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 36 413 руб. 24 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Горилый М.В. требования не признал, считает, что ответчиком неверно произведен расчет пропорции, подлежащей взысканию в пользу истца, в расчет необоснованно включены судебные расходы, которые также подлежали взысканию пропорционально от присужденной суммы, просит учесть материальное положение: имеет иждивении двоих детей, престарелую больную мать (соистца).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом уведомленными, о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности, взыскиваемых с нее расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцы обратились в суд с исковым заявлением о взыскании в пользу Горилого М.В. и Горилой Г.М. ущерба в размере 156 995 руб., расходов по оценке в размере 20 000 руб., расходов на представителя в размере 25 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 27 апреля 2023 года в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 96 140 руб. 33 коп., расходы на представителя в размере 25 000 руб., расходы по оценке в размере 20 000 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 48 069 руб. 67 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 29 ноября 2023 года решение изменено: в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 44 399 руб. 41 коп., расходы на представителя в размере 12 750 руб., расходы по оценке в размере 10 200 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 22 204 руб. 20 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 06 мая 2024 года апелляционное определение отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июля 2024 года решение изменено: в пользу Горилого М.В. взыскан ущерб в размере 39 106 руб. 25 коп., расходы на представителя в размере 10 000 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб.; в пользу Горилой Г.М. ущерб в размере 11 617 руб. 75 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении пропорции следует учитывать суммы, которые составляют цену иска, судебные расходы в расчет не включаются. Суд считает, что в удовлетворении требований Горилого М.В. и Горилой Г.М. отказано в размере 59,54% (159 995 руб. требования, удовлетворено 63 519 руб.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 июня 2023 года между Зинченко С.В. и адвокатом Стогний С.В. заключено соглашение об оказании юридической помощи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расходы составили 213 000 руб., в том числе: 123 000 руб. в суде первой инстанции, 45 000 руб. расходы по подаче частной и апелляционных жалоб, 30 000 руб. за участие в Третьем кассационном суде общей юрисдикции, 15 000 руб. за участие в суде апелляционной инстанции при повторном рассмотрении апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт несения расходов подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам № 16 от 25 апреля 2023 года, № 47 от 30 ноября 2023 года, № 24 от 26 мая 2024 года, № 34 от 01 августа 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель готовил возражения на иск, апелляционную жалобу, частную жалобу, принимал участие в судебных заседаниях 18 августа, 21 декабря 2023 года, 26 января, 16 февраля, 21 февраля, 24 апреля, 27 июня, 05 июля, 07 августа 2023 года, в судебных заседаниях апелляционной инстанции 29 ноября 2023 года, 10 июля 2024 года, в суде кассационной инстанции 06 мая 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом пропорции (59,54%) расходы составляют 126 820 руб. 20 коп.. Доля Горилого М.В. 73%, то есть 92 578 руб. 75 коп., доля Горилой Г.М. 27%, то есть 34 241 руб. 45 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования Зинченко С.В. и взыскать в его пользу с Горилого М.В. 92 578 руб. 75 коп., Горилой Г.М. 34 241 руб. 45 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 18 августа 2022 года по делу была назначена экспертиза. Проведение экспертизы поручено АНО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Северо-Запад». Оплата стоимости экспертизы возложена на Зинченко С.В..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также истцом понесены расходы на оплату услуг эксперта в размере 49 000 руб., требования заявлены в размере 45 000 руб..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом пропорции (59,54%) расходы составляют 26 793 руб.. Доля Горилого М.В. 73%, то есть 19 558 руб. 89 коп., доля Горилой Г.М. 27%, то есть 7 234 руб. 11 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные расходы были необходимы для вынесения законного и обоснованного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">требования Зинченко Сергея Вячеславовича о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Горилого Марка Валерьевича, ИНН <span class="Nomer1">№</span>, в пользу Зинченко Сергея Вячеславовича, ИНН <span class="Nomer1">№</span>, судебные расходы в размере 92 578 руб. 75 коп. и в размере 19 558 руб. 89 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Горилой Галины Михайловны, ИНН <span class="Nomer1">№</span>, в пользу Зинченко Сергея Вячеславовича, ИНН <span class="Nomer1">№</span>, судебные расходы в размере 34 241 руб. 45 коп. и в размере 7 234 руб. 11 коп..</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части требований Зинченко Сергея Вячеславовича о взыскании судебных расходов отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></span>