Дело № 5-170/2025
Выборгский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 47RS0005-01-2025-002588-60</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-170/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">гор. Выборг 14 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лившиц М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> потерпевших <span class="FIO1">ФИО1</span> <span class="FIO2">ФИО2</span>.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации Лившица Марка Михайловича, <span class="Data1">Дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address1"><адрес></span>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <span class="Address1"><адрес></span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Лившиц М.М. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02.02.2025 в 10 часов 30 минут по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, автодорога А-181 «Скандинавия» Санкт – Петербург – Выборг граница с Финляндской Республикой (основное направление) 94 км + 600 м, управляя автомобилем «<span class="others2"><данные изъяты></span>», государственный регистрационный знак <span class="Nomer1">№</span> (владелец транспортного средства <span class="FIO1">ФИО1</span>.), в условиях светлого времени суток, в условиях естественного освещения, осадки в виде снегопада, дорожное покрытие заснеженный асфальт, обработанный ПГМ, при движении вне населенного пункта, со стороны г. Выборга по направлению к г. Санкт-Петербург, неверно выбрал безопасную скорость движения, позволяющую обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, на прямом участке дороги утратил контроль за движением транспортного средства, допустил занос автомобиля, не выдержав необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части и произвел съезд в правый по ходу движения кювет, с последующим опрокидыванием. Дорожно-эксплуатационной организации <span class="FIO4">ФИО3</span> обслуживающей данный участок дороги, не причинен материальный ущерб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир транспортного средства <span class="FIO2">ФИО2</span>., которая обращалась за оказанием медицинской помощи в ГБУЗ ЛО «Выборгская межрайонная больница. Согласно заключению эксперта № 120ж-25 по данным медицинской документации у <span class="FIO2">ФИО2</span> имела место рана головы в теменной области справа. Это повреждение было причинено <span class="FIO2">ФИО2</span> в результате воздействия тупого твердого предмета, на что указывают открытый характер и сущность повреждения, описание раны головы как «ушибленная» в представленной медицинской документации. Механизмом образования раны были удар, что подтверждается вышеуказанными признаками, односторонней локализацией повреждения, центростремительным направлением травмирующей силы. Рана головы могла образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия, внутри салона автомобиля, в результате удара головой о какую-то часть интерьера салона, о чем свидетельствуют характер, локализация и механизм образования этого повреждения. Наличие раны теменной области при первичном обращении за медицинской помощью 02.02.2025г., характер первичной медицинской помощи (первичная хирургическая обработка) не исключают возможности образования раны головы в срок, указанный в постановлении. Рана теменной области справа сопряжена с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня, требуемый для ее заживления, поэтому по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред здоровью согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. № 194н). Диагноз «Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга» объективными клиническими данными не подтвержден и судебно-медицинской оценке в данном случае не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В действиях водителя Лившиц М.М. усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лившиц М.М. вину признал, пояснила, что ДТП произошло ввиду того, что дорога была скользкая и покрыта снегом. После происшествия сделал для себя выводы, бут более внимателен за рулем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Потерпевший <span class="FIO2">ФИО2</span>. и <span class="FIO1">ФИО1</span> в судебном заседании пояснили, что претензий к Лившиц М.М. не имеют, будут контролировать его за рулем, в связи с чем просили его строго не наказывать, ограничиться административным штрафом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (в редакция закона на момент совершения административного правонарушения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, именно неверно выбранная безопасная скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, привели к утрате контроля Лившица М.М. за движением транспортного средства, в связи с чем произошел занос автомобиля, с последующим съездом в правый по ходу движения кювет и опрокидыванием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в действиях водителя Лившиц М.М. суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO2">ФИО2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина Лившица М.М. подтверждается следующими материалами дела: определением 114105225002/22 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, телефонограммой из медучреждения, протоколом 78 АН № 000922 осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, рапортом ИДПС Иванова К.Б., объяснением водителя Лившиц М.М., объяснением пострадавшей <span class="FIO2">ФИО2</span> медицинскими документами пострадавшей, заключением эксперта № 120ж-25, повреждениями на транспортном средстве, иными материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает личность виновного, принесение извинений потерпевшим, отсутствие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> п о с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданина Российской Федерации Лившица Марка Михайловича, <span class="Data1">Дата</span> года рождения, уроженца <span class="Address1"><адрес></span>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН 7830002600 КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИН 18810447250520001770 дело № 5-170/2025, нарушитель Лившиц М.М.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья М.В. Прокопьева</p></span>