Дело № 9-426/2025 ~ М-251/2025

Гатчинский городской суд Ленинградской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 14.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>о возвращении искового заявления</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b><span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> 17 апреля 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гатчинского городского суда <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <b>Гучанова А.А.,</b> изучив исковое заявление ООО «МОРЛЕ» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца ООО «МОРЛЕ» обратился в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гатчинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление ООО «МОРЛЕ» было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков <b>до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия определения об оставлении заявления без движения направлена по адресу истца, <b><u>указанному при подаче заявления</u></b>, сведений о получении определения до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> не имеется, <u>конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».</u></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, истцом не исполнены.<b> Сообщения о том, что истец выполнил требования суда в срок и направил исправленные документы почтовой связью до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес суда не поступало.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ООО «МОРЛЕ» подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить исковое заявление ООО «МОРЛЕ» к <span class="FIO1">ФИО1</span> о взыскании неосновательного обогащения, процентов, убытков, судебных расходов.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Судья</b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 47RS0006-01-2025-000312-45
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 17.04.2025
Судья: Гучанова Анжелика Анатольевна
Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения

Участники дела

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Гаран Василий Александрович
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Курзенев Антон Александрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ООО "МОРЛЕ"
ИНН: 7839506707
ОГРН: 1147847430862

Движение дела

14.01.2025 14:41

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

14.01.2025 17:30

Передача материалов судье

21.01.2025 09:21

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
17.04.2025 11:02

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков