Дело № 2-3957/2025
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">47RS0006-01-2024-006498-95 г. Гатчина</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело 2-3957/2025 30 июня 2025 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при участии прокурора Калининой В. С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">секретаре Козициной А. Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириенко Натальи Ивановны к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истец обратился в суд с указанным иском, просит расторгнуть договор займа № МР-316423 от 13.04.2023 г., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 1 135 075 руб., проценты за пользование займом и неустойку до фактического исполнения обязательств по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 875 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заочным решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 12.12.2024 г. исковые требования были удовлетворены (л.д. 60-63), заочное решение отменено по заявлению ответчика (л.д. 73), производство по делу возобновлено (л.д. 99).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец и его представитель в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещались о времени и месте проведения судебного заседания.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика ООО «Монтаж Ритейл» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст. 47 ГПК РФ к участию в деле для дачи заключения было привлечено Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу, в адрес которого направлялись судебные извещения, однако, явка представителя в суд не обеспечена.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнуть или изменен по решению суда только при существенном нарушении договор другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Последствия расторжения договора предусмотрены ст. 453 ГК РФ, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, и если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что 13.04.2023 года между ООО «Монтаж Ритейл» (заемщик) и истцом (займодавец) был заключен договор целевого займа № МР-316423 на сумму 1 000 000 руб., сроком на 18 месяцев с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, под 29% годовых от суммы займа, ежемесячно до 30 числа каждого месяца, по согласованному графику платежей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Денежные средства в сумме 1 000 000 руб. перечислены ответчику безналичным способом, что подтверждается чеком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец указала, что ей были выплачены проценты за пользование займом в размере 262 668 руб., ответчиком нарушены обязательства по договору и не выплачены проценты за период с 28.05.2024 по 28.07.2024 г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о расторжении договора займа и выплате займа, процентов за пользование займом и неустойки, однако, ответа на нее не поступило.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Межрегиональное Управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному Федеральному округу направило пояснения по делу, в котором указано, что Управлением проведен анализ данных, содержащихся в общедоступных источниках информации, по результатам которого Управление может сообщить суду следующее: согласно общедоступным базам данных Единого федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности (Федресурс) и СПАРК-Интерфакс, ООО «Монтаж Ритейл» (ИНН 4705080588) зарегистрировано 02.04.2019 по адресу: Ленинградская область, м.р-н Гатчинский, г.п. Гатчинское, г. Гатчина, ул. Жемчужина, зд. 2. Основной вид деятельности - производство электромонтажных работ, среднесписочная численность сотрудников по состоянию на 31.12.2023 - 12 человек. Генеральным директором является Прокофьев А.В., участниками - Прокофьева Д.Г., Прокофьев А.В. Согласно базе данных государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», ресурсу kad.arbitr.ruв Гатчинском городском суде Ленинградской области находятся на рассмотрении свыше 115 гражданских дел по заявлениям физических лиц о взыскании денежных средств по договору займа/кредитному договору, в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области– свыше90 арбитражных дел по заявлениям индивидуальных предпринимателей и юридических лиц о расторжении договора займа и выплате суммы займа, поступившие в суд в период с 04.07.2024 по 27.09.2024, ответчиком по которым указано ООО «Монтаж Ритейл».Из исковых заявлений по вышеуказанным делам следует, что в 2023-2024 годах между истцами и ООО «Монтаж Ритейл» в лице генерального директора Прокофьева А.В. заключены договоры займа денежных средств в размере от 300 000 руб. до 2 000 000 руб. под 18% – 31% годовых, с ежемесячной выплатой процентов. В первые месяцы выплата процентов производилась в соответствии с условиями договоров, с апреля-мая 2024 года выплаты прекратились, денежные средства не возвращены. Практически все договоры займа с ООО «Монтаж Ритейл» однотипного содержания, содержат пункт об использовании заемщиком суммы займа для закупки торгового оборудования и сопутствующих сделкам расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В открытых источниках информации и сети Интернет размещена информация об осуществлении ООО «Монтаж Ритейл» деятельности по выкупу и демонтажу оборудования для освобождения производственных и иных помещений, с последующей его перепродажей. Предлагается инвестировать в деятельность компании путем предоставления займов на суммы от 0,5 млн.руб. до 2,0 млн.руб. под 25 – 29% годовых с ежемесячной выплатой процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования об оспаривании заключенного договора ввиду его безденежности ответчиком не заявлялись, доказательства погашения долга в полном объеме ответчиком не представлены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из положений ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо (п.1); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 63 075 руб. за период с 28.05.2024 г. по 31.07.2024 г., неустойки в размере 72 000 руб. за период с 28.05.2024 по 08.08.2024 г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Также проценты за пользование займом – по ставке в размере 29 годовых от невозвращенной суммы займа и неустойка в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки – подлежат взысканию по дату фактического возврата долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1 и 6 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ходатайств о несоразмерности договорной неустойки не заявил, доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, не представил, – суд не вправе уменьшать начисленную неустойку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по договору займа, что является основанием для удовлетворения всех заявленных исковых требований, включая требования о взыскании неустойки по дату фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Расчет заявленных сумм, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В связи с этим, оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13 875 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования Кириенко Натальи Ивановны к ООО «Монтаж Ритейл» о расторжении договора займа, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Расторгнуть договор займа № МР-316423 от 13.04.2023 г., заключенный между Кириенко Натальей Ивановной и ООО «Монтаж Ритейл».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Монтаж Ритейл» (ИНН 4705080588) в пользу Кириенко Натальи Ивановны <span class="others1"><данные изъяты></span> задолженность по договору займа № МР-316423 от 13.04.2023 г., в размере 1 736 941,49 руб., из которых 1 000 000 руб. – сумма займа, 337 941,49 руб. – проценты за пользование займом за период с 28.05.2024 г. по 30.06.2025 г., 399 000 руб. – неустойка за период с 28.05.2024 г. по 30.06.2025 г., государственную пошлину в размере 13 875 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с ООО «Монтаж Ритейл» в пользу Кириенко Натальи Ивановны проценты по договору займа по ставке 29 % годовых, начисляемые на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 30.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскивать с ООО «Монтаж Ритейл» в пользу Кириенко Натальи Ивановны неустойку по ставке 0,1 % в день, начисляемую на сумму невозвращенного основного долга в размере 1 000 000 руб. за период с 30.06.2025 года по дату фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме принято 14 июля 2025 г.</p></span>