Дело № 2-3682/2025 ~ М-1596/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">***</span></p> <p class="MsoNormalCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right"><span class="Nomer2">***</span></p><b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</b> <b style="TEXT-ALIGN: center" align="center">Именем Российской Федерации</b> <p class="MsoNormalCxSpFirst" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гатчина 05 августа 2025</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Гатчинский городской суд <span class="Address2">***</span> в составе:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретере Таганкиной В.А.,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовской Марии Юрьевны к ООО «Транс-Балт», Рудякову Владимиру Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оценке, государственной пошлины,</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в обоснование иска указано, что <span class="Data2">***</span> в <span class="Address2">***</span> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, которое находилось под управлением водителя Березницкого В.В., и с участием транспортного средства ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, которое находилось под управлением водителя Рудякова В.И. Водитель Рудяков В.И. трудоустроен в ООО «Транс-Балт». Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель транспортного средства ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>. Страховой компанией, в которой было застраховано транспортное средство виновника ДТП, было осуществлено прямое возмещение ущерба в размере 400 000 руб. По заказу истца было изготовлено заключение эксперта, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span> с учётом износа составила 1 010 940 руб. Разница между страховым и фактическим размером ущерба составила 610 940 руб. Истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения причиненного ущерба 610 940 руб., расходы по оценке 10 000 руб., государственную пошлину в размере 17 219 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец – Романовская М.Ю. и её представитель – Молчанов А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объёме.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика – ООО «Транс-Балт» и ответчик – Рудяков В.И. в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили,в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица – АО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела и письменных возражений по заявленным требованиям суду не представил.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">***</span> в 20 часов 45 минут в <span class="Address2">***</span>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, которое находилось под управлением водителя Березницкого В.В., и с участием транспортного средства ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, которое находилось под управлением водителя Рудякова В.И.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Водитель Рудяков В.И., управляя транспортным средством ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, при движении не избрал необходимую безопасную дистанцию и допустил столкновение с впереди движущимся транспортным средством марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, которое находилось под управлением водителя Березницкого В.В., чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рудяков В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span> принадлежит на праве собственности Романовской М.Ю., чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Транспортное средство ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span> принадлежит на праве собственности ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ», чья автогражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обращалась в страховую компанию с заявлением о возмещении ущерба. АО «МАКС» признало данный случай страховым и осуществило выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается представленным в дело платежным поручением <span class="Nomer2">***</span> от <span class="Data2">***</span> (л.д. <span class="Nomer2">***</span>).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленного отчёта <span class="Nomer2">***</span> об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «GMC TERRAIN» с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span>, подготовленного ИП Закомирным А.Е. по заказу истца, рыночная стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составила 1 010 940 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разница между страховым и фактическим размером ущерба составила 610 940 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному ответу Госавтоинспекции УМВД России по <span class="Address2">***</span> собственником транспортного средства ПАЗ с г.р.з. <span class="Nomer2">***</span> является ООО «АВТОТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ».</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На момент ДТП Рудяков В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Транс-Балт». Данный факт подтверждается справкой формы 2-НДФЛ за <span class="Data2">***</span> год.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая настоящий иск, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 указанного кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что согласно статьям 1068 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что вред, причиненный работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей, подлежит компенсации работодателем (абзац первый пункта 1 статьи 1068 ГК РФ). Осуждение или привлечение к административной ответственности работника как непосредственного причинителя вреда, прекращение в отношении его уголовного дела и (или) уголовного преследования, производства по делу об административном правонарушении не освобождают работодателя от обязанности компенсировать моральный вред, причиненный таким работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо или гражданина, которыми с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 ГКРФ).</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания приведенных выше норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых или гражданско-правовых отношений с собственником или иным владельцем этого источника повышенной опасности, не признается владельцем источника повышенной опасности по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд признает надлежащим ответчиком, как законного владельца источника повышенной опасности, ООО "Транс-Балт" и полагает необходимым возложить на него полную ответственность по возмещению причиненного вреда, а в удовлетворении исковых требований к Рудякову В.И. отказать, т.к. на момент ДТП Рудяков В.И. управлял автобусом как работник ООО «Транс-Балт», действуя в его интересах и по заданию работодателя. ООО «Транс-Балт» является законным владельцем источника повышенной опасности.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком не было заявлено ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, размер реального ущерба, указанный истцом не опровергнут, в связи с чем суд принимает решение на основании представленных доказательств о полном удовлетворении иска.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 17 219 руб., затраченная истцом на оплату государственной пошлины, расходы на оценку 10 000 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">иск Романовской Марии Юрьевны к ООО «Транс-Балт» удовлетворить, в иске к Рудякову Владимиру Игоревичу отказать.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с ООО «Транс-Балт» (ИНН <span class="Nomer2">***</span>) в пользу Романовской Марии Юрьевны, <span class="Data2">***</span> года рождения, уроженки <span class="Address2">***</span> (паспорт <span class="Nomer2">***</span>) в возмещение ущерба 610 940 руб., расходы на оценку 10 000 руб., госпошлину 17 219 руб., а всего 638 159 руб.</p> <p class="MsoNormalCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="MsoBodyTextIndentCxSpMiddle" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Судья: Е.В. Лобанев</p> <p class="MsoBodyTextIndentCxSpLast" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Решение составлено <span class="Data2">***</span></p> </div></span>