Дело № 12-162/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело № 12-162/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гатчина 14 мая 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Костиной Анны Игоревны на постановление начальника отделения – старшего судебного пристава <span class="Address2">...</span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO2">\\\</span> <span class="Nomer2">...</span>-АП от <span class="Data2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении должностного лица – <span class="Address2">...</span> Костиной Анны Игоревны,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава <span class="Address2">...</span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO2">\\\</span> <span class="Nomer2">...</span>-АП от <span class="Data2">...</span> должностное лицо – <span class="Address2">...</span> Костина А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Костина А.И. обратилась в Гатчинский городской суд <span class="Address2">...</span> с жалобой, в которой просит отменить постановление, считая его незаконным и необоснованным, и прекратить производство по делу.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По мнению подателя жалобы, при исчислении семидневного срока хранения регистрируемого почтового отправления разряда «судебное» необходимо, помимо приказа Минцифры России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», руководствоваться Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом первого заместителя АО «Почта России» от <span class="Data2">...</span> 444-п, с соблюдением которого и было возвращено почтовое отправление. Кроме того, срок хранения считает программа и она не может вносить в нее изменения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Костина А.И. в суд не явилась, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ее неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела по существу должностное лицо признало установленным, что Костина А.И., являясь должностным лицом – <span class="Address2">...</span>, по адресу: <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span> <span class="Address2">...</span>, совершила несвоевременное сообщение суду о невозможности доставки вручения адресату <span class="FIO3">\\\</span> судебного извещения с почтовым идентификатором <span class="Address2">...</span>, поступившего в ОПС Гатчина-1, почтовый индекс <span class="Address2">...</span>, <span class="Data2">...</span>, не возвратив его отправителю до <span class="Data2">...</span>, нарушив установленный для судебных извещений срок возврата со дня поступления в отделение почтовой связи.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные фактические обстоятельства и вина Костиной А.И. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, указанных в постановлении:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">...</span>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ при получении достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения и содержащих описание обстоятельств произошедшего события;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <span class="Address2">...</span>, согласно которому почтовое отправление прибыло в отделение почтовой связи <span class="Data2">...</span>, а возвращено отправителю из-за истечения срока хранения <span class="Data2">...</span>;</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом должностного лица о выявлении признаком административного правонарушения, описанного в протоколе об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные доказательства отражены в обжалуемом постановлении должностного лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив представленные доказательства, которые не содержат каких-либо существенных и неустранимых противоречий и совокупность которых обоснованно признана достаточной, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и доказанности вины должностного лица Костиной А.И. в его совершении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Костиной А.И. правильно квалифицированы по ст. 13.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы каких-либо неустранимых сомнений в виновности, недостатков процессуальных документов, как и доказательств нарушений требований законности при получении доказательств, не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области обеспечения установленного порядка деятельности судов, судом не выявлено.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что к выводу о виновности Коситной А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ, должностное лицо пришло на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу, которые приведены выше, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. Достоверность и допустимость названных доказательств должностным лицом проверены, им дана надлежащая и мотивированная оценка, которую подвергать сомнению оснований не имеется.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы о том, что при исчислении семидневного срока хранения регистрируемого почтового отправления разряда «судебное» необходимо, помимо приказа Минцифры России от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», руководствоваться Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом первого заместителя АО «Почта России» от <span class="Data2">...</span> 444-п, подлежат отклонению, поскольку приказ первого заместителя АО «Почта России», не является источником права в Российской Федерации, а является внутренним нормативно-правовым актом юридического и не влечет правовых последствий для установления наличия либо отсутствия состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылка подателя жалобы на то, что срок хранения считает программа, в которую невозможно внести изменения, не является основанием для освобождения от административной ответственности.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Костиной А.И. к административной ответственности соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 13.26 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении жалобы не установлено, а потому обжалуемый акт подлежат оставлению без изменения.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, суд</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>РЕШИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление начальника отделения – старшего судебного пристава <span class="Address2">...</span> отделения судебных приставов УФССП России по <span class="Address2">...</span> <span class="FIO2">\\\</span> <span class="Nomer2">...</span>-АП от <span class="Data2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Костиной А.И. – без удовлетворения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Порохнев</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">подпись</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подлинник документа находится в деле № 12-162/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-002265-06) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.</p> </div></span>