Дело № 12-218/2025
Гатчинский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-218/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Гатчина 14 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Порохнев В.И., рассмотрев ходатайство защитника общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» (далее – ООО «Автосфера») – <span class="FIO3">\\\</span>, о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="FIO2">\\\</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Автосфера»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО <span class="FIO2">\\\</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> ООО «Автосфера» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">...</span> защитник <span class="FIO3">\\\</span> обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление и ходатайством о восстановлении срока со ссылкой на то, что ввиду поступления огромного объема постановлений Ространснадзора общество не может обработать все постановления вовремя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «Афтосфера» извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, однако законный представитель в суд не явился, защитника не направил, в связи с чем препятствий для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока (ч. 1.1 ст. 4.8 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. Рассмотрение же любого ходатайства, в том числе о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, осуществляется судьей, органом и должностным лицом, в производстве которых находится дело, в целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела (статья 24.1 КоАП РФ). При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-О-О, от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-О-О, от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-О-О, от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span>-О-О и др.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К уважительным причинам пропуска процессуального срока, помимо прочего, могут быть отнесены как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими правами, реализовать свое право в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Автосфера» рассмотрено <span class="Data2">...</span> с вынесением обжалуемого постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления от <span class="Data2">...</span> была направлена <span class="Data2">...</span> по адресу: <span class="Address2">...</span>, и получена ООО «Автосфера» <span class="Data2">...</span>, что подтверждается сведениями с официального сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор <span class="Address2">...</span>).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок обжалования в постановлении разъяснены.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, срок на подачу жалобы на постановление от <span class="Data2">...</span>, исчисляемый днями, начал течь <span class="Data2">...</span> и истек <span class="Data2">...</span>, тогда как последним днем подачи жалобы являлось <span class="Data2">...</span> (в соответствии с ч. 3.1 ст. 4.8 КоАП РФ).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="Data2">...</span> постановление вступило в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба была направлена в суд <span class="Data2">...</span>, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из того, что уважительных причин, объективно препятствующих подаче юридическим лицом оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом указанная в ходатайстве причина, по которой срок обжалования был пропущен обществом – большая загруженность, не может быть признана объективной причиной, препятствующей юридическому лицу, получившему обжалуемое решение, своевременной реализации своего права на обжалование принятых по делу процессуальных решений в установленный КоАП РФ срок и относится к рискам самого юридического лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Юридическому лицу ничего не препятствовало надлежащим образом организовать работу по своевременному направлению жалобы на постановление должностного лица с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, не имеется оснований для восстановления срока на обжалование постановления административного органа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">отказать в удовлетворении ходатайства защитника общества с ограниченной ответственностью «Автосфера» <span class="FIO3">\\\</span> о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу (далее – ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО) <span class="FIO2">\\\</span> от <span class="Data2">...</span> <span class="Nomer2">...</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Автосфера».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.И. Порохнев</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">подпись</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оригинал определения находится в деле № 12-218/2025 (УИД 47RS0006-01-2025-003123-51) в Гатчинском городском суде Ленинградской области.</p></span>