Дело № 9-889/2025 ~ М-3225/2025

Гатчинский городской суд Ленинградской области

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 18.06.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 12 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>о возвращении искового заявления</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>г. Гатчина 15 сентября 2025 года</b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области <b>Гучанова А.А.,</b> изучив исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> об обязании произвести реконструкцию жилого дома, хозяйственных построек, переделать скат крыши хозяйственных построек, привести в соответствие установленный забор,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">истец <span class="FIO1">ФИО1</span> обратилась в Гатчинский городской суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> с исковым заявлением к ответчику <span class="FIO2">ФИО2</span> с требованиями об обязании произвести реконструкцию жилого дома, хозяйственных построек, переделать скат крыши хозяйственных построек, привести в соответствие установленный забор.</p> <p class="MsoBodyText" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Гатчинского городского суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для исправления недостатков <b>до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копию определения об оставлении искового заявления без движения истец получила лично <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается уведомлением о вручении.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный срок указания судьи, перечисленные в определении, заявителем не исполнены. Сообщения о том, что заявитель выполнил требования суда в срок и направил исправленные документы почтовой связью до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в адрес суда не поступало.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление о продлении срока для устранения недостатков заявления подано не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При имеющихся обстоятельствах исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращение искового заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно после устранения допущенных нарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>О П Р Е Д Е Л И Л:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить исковое заявление <span class="FIO1">ФИО1</span> к <span class="FIO2">ФИО2</span> об обязании произвести реконструкцию жилого дома, хозяйственных построек, переделать скат крыши хозяйственных построек, привести в соответствие установленный забор.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>Судья</b></p> </div></span>

Основная информация

УИД дела: 47RS0006-01-2025-004576-57
Результат рассмотрения: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
Дата рассмотрения: 15.09.2025
Судья: Гучанова Анжелика Анатольевна
Категория дела: Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Арсютин Виктор Александрович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: Комарова Людмила Сергеевна

Движение дела

18.06.2025 09:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

18.06.2025 17:19

Передача материалов судье

25.06.2025 13:25

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
15.09.2025 16:47

Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков