Дело № 5-189/2025
Кингисеппский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> г. Кингисепп <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Жихарева Л.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирсултанова Руслана Вахаевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в Кингисеппский городской суд <span class="Address2"><адрес></span> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Темирсултанова Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 3, 5 части 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья в соответствии с п. 4 части 1 ст. 29.4 КоАП РФ возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При подготовке настоящего дела к рассмотрению судом установлено, что имеются основания для возвращения дела должностному лицу, которое составило протокол об административном правонарушении, по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, влекущим наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, данному государственным судебно-медицинским экспертом <span class="FIO3">ФИО3</span>, на основании сведений из представленных в ее распоряжение материалов, и учитывая обстоятельства дела, у <span class="FIO4">ФИО4</span> установлена тупая закрытая травма грудной клетки с переломом передних отрезков IX, Х ребер справа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная травма получена, но механизму тупой травмы, при взаимодействии с тупым твердым предметом, в результате удара/соударения о выступающие части салона автомобиля. Данная травма могла быть получена в условиях дорожно-транспортного происшествия в качестве водителя легкового транспортного средства при столкновении с грузовым. Тупая закрытая травма грудной клетки является повреждением, повлекшим длительное расстройство здоровью, и квалифицируется как вред средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заключению эксперта <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> данному государственным судебно-медицинским экспертом Кингисеппского РСМО ГКУЗ ЛО БСМЭ <span class="FIO5">ФИО5</span>, на основании представленных медицинских документов, у <span class="FIO6">ФИО6</span> имелась закрытая тупая травма головы: ушиб головного мозга средней тяжести с формированием контузионного очага правой височной доли, субарахноидальное кровоизлияние, ушиб мягких тканей правой височной области и лобной области справа. Данные повреждения сформированы по механизму тупой травмы, на что указывает их сущность, закрытый характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обнаруженные у <span class="FIO6">ФИО6</span> повреждения в виде закрытой тупой травмы головы причинены в результате как минимум одного травматического воздействия тупого твердого предмета, идентифицирующие особенности которого в повреждениях не отобразились. Они могли быть причинены, в том числе, в результате травмы в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выявленная у <span class="FIO6">ФИО6</span> закрытая тупая травма головы сопровождалась длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и поэтому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении указана неправильная квалификация деяния Темирсултанова Р.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд не может ухудшить положение привлекаемого лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, протокол об административном правонарушении и иные материалы дела не отвечают критерию правильности их составления и полноты представленных материалов, вследствие чего подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно, разъяснениям, содержащимся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 5 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вернуть инспектору группы по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <span class="Address2"><адрес></span> <span class="FIO7">ФИО7</span> дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Темирсултанова Руслана Вахаевича для устранения нарушения закона, допущенного при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении дела об административном правонарушении.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также может быть опротестовано прокурором в указанный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Л.А. Жихарева</p></span>