Дело № 2-1095/2025 ~ М-47/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal">47RS0009-01-2025-000055-75 Дело №2-1095/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">об оставлении искового заявления без рассмотрения</p> <p class="MsoNormal">г. Кировск 5 сентября 2025 года</p> <p class="MsoNormal">Ленинградская область</p> <p class="MsoNormal">Кировский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Матвейчук А.В.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре судебного заседания Палкиной Е.С.,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Людмилы Федоровны к Соломатиной Татьяне Андреевне, Ковалеву Андрею Григорьевичу, Ковалеву Алексею Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соломатина Людмила Федоровна обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к Соломатиной Татьяне Андреевне, Ковалеву Андрею Григорьевичу, Ковалеву Алексею Андреевичу, в котором с учетом внесенных и принятых судом изменений в его предмет просила признать недействительными:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 22.01.2023, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Алексеем Андреевичем по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 1010 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 585 072 рублей 80 коп. (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор купли-продажи от 29.12.2023, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению земельного участка, расположенного по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 360 495 рублей 85 копеек, (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор купли-продажи от 29.12.2023, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению дома, расположенного на <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, площадью 42.1 кв.м. кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 255 080 рублей 58 копеек (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 15.02.2024, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 76 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 443 179 рублей 56 коп. (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 15.02.2024, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 70.4 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 410 524 рублей 22 коп. (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 15.02.2024, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению квартиры, расположенной по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, площадью 259.7 кв.м., кадастровый номер <span class="Nomer2">№</span>, кадастровой стоимостью 1514391 рублей 21 коп. (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span>);</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- договор дарения от 15.02.2024, заключенный между Соломатиной Татьяной Андреевной и Ковалевым Андреем Григорьевичем по отчуждению 942/1335 доли земельного участка, расположенного по адресу:<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, кадастровый номер: <span class="Nomer2">№</span>, площадью 1335 +/- 24.0 кв.м., кадастровой стоимостью 85893 рублей 90 коп. (регистрационный номер сделки <span class="Nomer2">№</span> от 19.02.2024).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно истец просил применить последствия недействительности сделки, вернув стороны по сделке в первоначальное положение, существовавшее до их заключения, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере 28 000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование исковых требований указал, что решением Кировского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2024 года по делу №2-32/2024 с Соломатиной Т.А. в пользу Соломатиной Л.Ф. взыскано неосновательное обогащение в размере 8 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2295237 рублей 09 копеек, судебные расходы, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента исполнения обязательства.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу 16 октября 2024 года.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках рассмотрения указанного дела судом приняты меры обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика в пределах цены иска.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, при выдаче электронного исполнительного документа допущена техническая ошибка, в связи с чем арест фактически наложен не был, что позволило ответчику заключить оспариваемые сделки.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате к моменту возбуждения исполнительного производства о взыскании вышеуказанной задолженности судебным приставом-исполнителем установлено, что имущество на которое возможно обратить взыскание у Соломатиной Т.А. отсутствует, поскольку оно продано или подарено ее близким родственникам.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного истец полагал, что спорные сделки являются мнимыми, а действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении правом, в связи с чем был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом к участию в деле привлечен финансовый управляющий Соломатиной Т.А. – Левин М.Г.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности Мудрик А.В. и финансовый управляющий Соломатиной Т.А. – Левин М.Г. представили ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрении, поскольку решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2025 года Соломатина Т.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представители истца Добродеева С.В. не возражала против оставления иска без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание истец Соломатина Л.Ф., ответчики Соломатина Т.А., Ковалев А.Г., Ковалев А.А., а также а также представитель Управления Росреестра по Ленинградской области, представитель Управления Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 августа 2025 года по делу №А56-23314/2025 Соломатина Т.А. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г.№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 25 марта 2021 г. №522-О разъяснил, что статья 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Законом о банкротстве; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод не вытекает возможность выбора гражданами по своему усмотрению способов и процедур судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2013 года N 8-П и др.; Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 1783-О и др.).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения ввиду того, что что 27 августа 2025 года арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области заявление Соломатиной Т.А. о признании несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и введена процедура реализации принадлежащего ей имущества.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с оставлением иска без рассмотрения в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Соломатиной Л.Ф. надлежит возвратить из федерального бюджета 18 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска (чек ПАО Сбербанк от 19 декабря 2024 года на сумму 3000 рублей и от 20 января 2025 года на сумму 15 000 рубля).</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковое заявление Соломатиной Людмилы Федоровны к Соломатиной Татьяне Андреевне, Ковалеву Андрею Григорьевичу, Ковалеву Алексею Андреевичу о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвратить Соломатиной Людмиле Федоровне 18 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чекам ПАО Сбербанк от 19 декабря 2024 года на сумму 3000 рублей и от 20 января 2025 года на сумму 15000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента его принятия путем подачи частной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.</p> <p class="MsoNormal">Судья А.В. Матвейчук</p> </div></span>