Дело № 12-30/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">УИД 47RS0009-01-2025-000390-40</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in" align="left">Дело 12-30/2025</p> <p class="MsoTitle" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградская область 27 марта 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Кировск, ул.Ладожская, д.1, зал № 10</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием Сингура В.В., защитника Цыганкова А.В., потерпевшего <span class="FIO3">П.М.М.</span>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сингура Владимира Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2025, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <span class="FIO4">К.М.В.</span>, на основании которого Сингур В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛА:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2025, вынесенным ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области <span class="FIO4">К.М.В.</span>, Сингур В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сингур В.В., не согласившись с указанным постановление, направил в адрес Кировского городского суда Ленинградской области жалобу, содержащую просьбу об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу, поскольку двигаясь по ул.1 Мая в сторону Староладожского канала в г.Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, он управляя автомобилем, руководствовался сигналами установленного на пересечении ул.1 Мая и Малоневского канала светофора. Начав движение по зеленой стрелке светофора, убедившись в отсутствии транспортных средств справа, со стороны Малоневского канала, продолжил движение прямо. В этот момент увидел двигавшейся ему навстречу по Староладожскому каналу автомобиль, который проехав светофор приблизительно 15-20 метров, без включения указателей поворота, резко изменил направление движения и стал совершать маневр поворота налево, непосредственно перед его (Сингура) автомобилем. Избежать столкновения не удалось, не смотря на применение экстренного торможения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Сингур В.В. и его защитник доводы жалобы поддержали.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Второй участник ДТП <span class="FIO3">П.М.М.</span> в ходе судебного заседания против удовлетворения жалобы Сингура В.В. возражала.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области <span class="FIO4">К.М.В.</span> в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении не заявил.<br> Суд, выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дорожно-транспортного происшествия, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, установленных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные требования позволяют обеспечить соблюдение гарантий защиты прав привлекаемого к ответственности лица.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 14.02.2025 в 18 часов 25 минут водитель транспортного средства 28575-02, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, Сингур В.В., двигаясь по Малоневскому каналу у дома № 2 в г.Шлиссельбурге Кировского района Ленинградской области, не выполнил требование уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и совершил столкновение с автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, с прицепом 858030,государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, от удара прицеп совершил наезд на пешеходное ограждение, далее прицеп совершил наезд на автомобиль Датсун под управлением водителя <span class="FIO3">П.М.М.</span> То есть водитель Сингур В.В. нарушил п. 13.5 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13.5 ПДД РФ при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, которая влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 29.10 КоАП РФ решение (определение) по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, указанные требования законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении ИДПС отдела Госавтоинпекции ОМВД РФ по Кировскому району Ленинградской области <span class="FIO4">К.М.В.</span> в полном объёме выполнены не были.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">У суда не имеется возможности сделать вывод о том, что обстоятельства дела в данном случае исследованы полно и всесторонне, поскольку в нарушение вышеизложенных требований закона обжалованное постановление не содержит полных данных о месте совершения административного правонарушения, в том числе, являлся ли данный перекресток регулируемым; на какие сигналы светофора двигались участники дорожного движения. В представленных материалах отсутствуют сведения о собственниках транспортных 28575-02, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, и Датсун, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>. В представленных материалах также отсутствуют сведения о повреждениях пешеходного ограждения и собственнике указанного ограждения; также отсутствует дислокация дорожных знаков в месте дорожно-транспортного происшествия.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, должностным лицом не соблюдены.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности с учетом требований ст.4.5 КоАП РФ не истек, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление по делу об административной правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 14.02.2025, вынесенное ИДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области Коневым М.В., на основании которого Сингур В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.</p> <p class="ConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.</p> <table class="MsoNormalTable" cellspacing="0" cellpadding="0" border="0"> <tbody> <tr> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></td> <td valign="top" width="319"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">А.В. Малова</p></td> </tr> <tr> <td valign="top" width="319"></td> <td valign="top" width="319"></td> </tr> </tbody> </table> </div></span>