Дело № 12-124/2025

<meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 47RS0009-01-2025-001541-79</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-124/2025</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинградская область 20 августа 2025 года</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г.Кировск, ул. Ладожская, д. 1</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Кировского городского суда Ленинградской области Малова А.В., с участием Антипова В.В., рассмотрев жалобу Антипова Вячеслава Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, на основании которого Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в Кировский городской суд Ленинградской области поступила жалоба Антипова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, на основании которого Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением штрафа в размере 3000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В установленный законом срок Антиповым В.В. подана жалоба, в которой он просит постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025 отменить, поскольку в момент совершения правонарушения он находился за пределами Российской Федерации, а за рулем автомобиля находился его сын <span class="FIO2">А.О.В.</span></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Антипов В.В. доводы жалобы поддержал.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, инспектор отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайство о рассмотрении жалобы с его участием не заявил.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенным инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, установлено, что 31.05.2025 в 09:13:19 по адресу: а/д 41К-121 Санкт-Петербург-Кировск, 55 км 490 м к ул.Советской в г.Кировске Ленинградской области, водитель, управляя транспортным средством<b> </b>автомобилем Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer3">№</span>, в нарушении требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения 1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 40 км/ч, чем превысил установленную скорость на 44 км/ч (учитывая погрешность измерения).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственником автомобиля Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer4">№</span>, является Антипов В.В.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное административное правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Стрелка-Плюс-мини, заводской номер SP10160622Z, свидетельство о поверке №С-ГГЧ/17-06-2024/347386244. Действительное до 16.06.2026 включительно.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Свидетель <span class="FIO2">А.О.В.</span>, допрошенный судом в ходе рассмотрения жалобы, предупрежденный об ответственности по ст.ст.17.9, 25.6 КоАП РФ, показал, что собственником автомобиля Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer5">№</span>, является его отец Антипов В.В., который в момент совершения правонарушения находился в <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, а он, будучи допущенным к управлению данным транспортным средством, совершил 31.05.2025 в 09:13:19 по адресу 55 км 490 м к ул.Советской в г.Кировске Ленинградской области, правонарушение по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд учитывает, что <span class="FIO2">А.О.В.</span> является сыном Антипова В.В., вместе с тем оснований не доверять его показаниям у суда не имеется, поскольку они подтверждаются иными представленными доказательствами.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленным суду электронным билетам, Антипов В.В. 15.05.2025 вылетел в Анталью, обратно возвратился 09.06.2025, что также подтверждается отметкой в заграничном паспорте (л.д. 7-10), копией страхового полиса № ТТТ <span class="Nomer2">№</span>, в котором <span class="FIO2">А.О.В.</span> указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer6">№</span>.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,<b> </b>суд приходит к следующим выводам.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч двухсот пятидесяти рублей.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По части 6 ст.12.9 КоАП РФ ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч.ч. 1 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ положение ч. 3 настоящей статьи, закрепляющее принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, КоАП РФ не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В подтверждение доводов о нахождении автомобиля Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer7">№</span>, в пользовании другого лица, Антиповым В.В. представлены показания свидетеля <span class="FIO2">А.О.В.</span>, который допущен к управлению автомобилем, что отражено в полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ <span class="Nomer2">№</span> и в судебном заседании подтвердил, что именно он в момент фиксации административного правонарушения управлял транспортным средством.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Антипов В.В. 31.05.2025 в 09:13:19 55 км 490 м а/д 41К-121 Санкт-Петербург-Кировск к ул.Советская в г.Кировске Ленинградской области, автомобилем Киа, с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer8">№</span>, не управлял, нарушение правил дорожного движения, влекущее административную ответственность по ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, допущено другим лицом, в связи с чем жалоба Антипова В.В. подлежит удовлетворению, а постановление <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, на основании которого Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей - отмене, дело об административном правонарушении – прекращению по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Антипова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку в ходе рассмотрения жалобы подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Р Е Ш И Л:</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу Антипова Вячеслава Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, на основании которого Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей, удовлетворить.<b> </b></p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><b></b>Постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от 03.06.2025, вынесенное инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области <span class="FIO3">С.А.А.</span>, на основании которого Антипов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 3 000 рублей – отменить.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении – прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием в действиях Антипова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.</p> <p class="MsoNoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Малова</p> </div></span>