Дело № 12-54/2025
Лодейнопольский городской суд Ленинградской области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-54/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 47MS0054-01-2025-001180-15</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Лодейное Поле 21 мая 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Петров Р.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Новикова А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">должностного лица, уполномоченного составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС взвода №2, 1 роты ОБДПС №2 Госавтоинспекции Тареева Д.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, Новикова Андрея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 1 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Дмитрия Александровича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановлением мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 1 апреля 2025 года, Семенов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Новиков А.В. подал жалобу, в которой просил постановление отменить, дело об административном правонарушении по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семенова Д.А. направить на новое рассмотрение мировому судье, поскольку постановление <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семенова Д.А. вынесено с нарушением требований КоАП РФ, Семенов Д.А. не был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении надлежащим образом, копию данного постановления получил при обращении в отдел Госавтоинспекции <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в связи с чем отсутствовала возможность обжаловать вышеуказанное постановление, что является основанием для восстановления срока обжалования, так как сроки пропущены по уважительной причине, в связи с чем постановление мирового судьи по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Семенова Д.А. вынесено безосновательно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, Семенов Д.А. не явился, извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, Новиков А.В. поддержал доводы жалобы, также указал, что постановление о привлечении Семенова Д.А. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ на момент инкриминируемого правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ не вступило в законную силу, в настоящее время обжаловано в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, инспектора ДПС взвода №2, 1 роты ОБДПС №2 Госавтоинспекции Тареева Д.С. указал, что на момент привлечения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ у него имелись сведения о вступлении в законную силу постановления по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, иных сведений не имелось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протокола об административном правонарушении от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Семенов Д.А. в 13 час.45 мин на 200 км +550 м а/д Кола Ленинградской области в Лодейнопольском районе, управляя автомобилем «Фиат Дукато», государственный регистрационный номер К022ОА147 в нарушении п.1.3 ПДД РФ, п.9.1(1) ПДД РФ, п.1.1 Приложения 2 к ПДД РФ нарушил требования сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, двигаясь в сторону г.Санкт-Петербурга, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и совершил обгон не тихоходного транспортного средства, что не являлось крайней необходимостью, за исключением ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Данное правонарушение совершено повторно в течение года, постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, дата нарушения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, постановлением <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Семенова Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей, постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (л.д.6).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сопроводительным письмом ОМВД России по Кольскому району, копия постановления по делу об административном правонарушении № 18810351250110001050 от 23 января 2025 года направлена в адрес Семенова Д.А. 23 января 2025 года заказным письмом ШПИ 80091005511246 (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80091005511246, сформированным судом на официальном сайте «Почта России», <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> почтовое отправление прибыло в место вручения Разметелево, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> возврат из-за истечения срока хранения, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> временное хранение в отделении Мурманска, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> перенаправлено на другой адрес, иные данные о передвижении почтового отправления, а также сведения о том, что оно вернулось в адрес отправителя - ОМВД России по Кольскому району, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно ответа <span class="Nomer2">№</span> извещение Семенову Д.А. не было доставлено в связи с отсутствием в штате ОПС почтальонов (л.д.40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения о том, что постановление по делу об административном правонарушении <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении Семенова Д.А., вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, не подтверждены материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данному обстоятельству должная оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана не была, это позволяет сделать вывод о том, что дело об административном правонарушении в отношении Семенова Д.А., по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ рассмотрено с существенным нарушением требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не позволивших всестороннее, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, является существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Допущенное по настоящему делу нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным, так как не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. Возможность устранения этих недостатков отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении мировому судье надлежит устранить допущенные процессуальные нарушения, обеспечить всестороннее, полное и объективное выяснение всех обстоятельств дела, исследовать имеющиеся доказательства с учетом доводов жалобы, принять законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи судебного участка № 49 Ленинградской области в Лодейнопольском районе от 1 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении Семенова Дмитрия Александровича по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 49 по Ленинградской области в Лодейнопольском районе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Р.Ю. Петров</p></span>