Дело № 2-551/2025 ~ М-14/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> Гражданское дело № 2-551/2025 УИД № 47RS0012-01-2025-000018-27 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Луга, Ленинградская область 10 июня 2025 года Лужский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю., при секретаре Коржевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Личные Финансы" к ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Личные Финансы» (далее ООО МКК «Личные Финансы») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику ф о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ф, задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ф, в порядке наследования. В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчиков привлечены наследники 1 очереди ф (сын умершего), в интересах которого действует законный представитель ф, а также ф (дочь умершего). В обоснование исковых требований ООО МКК «Личные Финансы» сослалось на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ф был заключен договор займа № №, по условиям которого клиенту предоставлен кредит в размере 50 000 руб. 00 коп., на срок 36 месяцев, под 53 % годовых. В тот же день между ООО МКК «Личные Финансы» и ф был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 50 000 руб., на срок 36 месяцев, под 53 % годовых. Взятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств истцом исполнены надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, поскольку смерть заемщика не прекращает существо обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа имеется задолженность договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 200,24 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 200,24 руб., которую истец просит взыскать с наследников заемщика. Кроме того, истец просит взыскать с наследников проценты за пользование займом по договору № № по ставке 53% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; проценты за пользование займом по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 53% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения; сумму неустойки по ставке 20% годовых, начисляемых на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения денежного обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4432,02 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ф, ф При рассмотрении дела представитель истца ООО МКК «Личные Финансы» ф, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), воспользовалась правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. Ответчик ф действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее представила письменный отзыв, в котором указала, что оставляет решение на усмотрение суда, при это отмечала, что заемщик на момент обращения в МКК за займами находился под влиянием мошенников, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело. Ответчик ф заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, ранее в судебном заседании поясняла, что возражает относительно удовлетворения иска, поскольку она от принятия наследства отказалась в установленном порядке. Третьи лица нотариус ф, ф, ф извещены о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии с п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3). В соответствии с п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419). Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Таким образом, исходя из указанных норм права, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения. В случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств. Согласно разъяснений Верховного суда РФ, в п.3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года", в случае неисполнения решения суда о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов, предусмотренных договором займа, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа. Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ф был заключен договор займа № № на сумму 50 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 53% годовых. (л.д. 8-9) В соответствии с условиями договора займа заемщик обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 2 767,60 руб., последний платеж 1213,75 руб., включая погашение основного долга и начисленные проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ч.1 ст. 329 ГК РФ). В тот же день с ф был заключен договор поручительства № № которая обязалась отвечать за неисполнение ф обязательств по договору займа № №. (л.д. 10) Обществом исполнены обязательства по перечислению заемных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Личные Финансы» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 50 000 руб. сроком на 36 месяцев по ставке 53% годовых. (л.д. 13-14) В соответствии с условиями договора займа должник обязался вносить ежемесячно в погашение займа по 2 767,60 руб., последний платеж 1213,75 руб., включая погашение основного долга и начисленные проценты по займу согласно графику платежей по займу. С графиком платежей по займу должник был ознакомлен и не возражал против такого порядка погашения займа. В тот же день с ф был заключен договор поручительства № №, которая обязалась отвечать за неисполнение ф обязательств по договору займа № №. (л.д. 15) Истцом исполнены обязательства по перечислению заемных денежных средств. Получение денежных средств заемщиком подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Таким образом, истец предоставил заемщику кредиты на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств по договору. ф принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также неустойку при нарушении условий договора. В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации). Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ф умер, место смерти <адрес>. (л.д. 39, оборот) При рассмотрении дела установлено, что на момент смерти ф его обязательства по спорным заключенным договорам займа не исполнены. Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ супругой умершего, в том числе действующей в интересах сына (внука умершего) - ф были поданы заявления нотариусу Лужского нотариального округа <адрес> ф о принятии наследства после смерти ф, открыто наследственное дело №. Сведений об иных наследниках первой очереди, принявших наследство после смерти ф не установлено. Из материалов наследственного дела следует, что ф отказалась о причитающейся ей доли в пользу брата ф, таким образом наследники: ответчики ф (супруга) и ф (сын) приняли наследство в виде жилого помещения(1/2 доли): квартиры с к.н. №, по адресу: <адрес>, в следующих долях: ф: <данные изъяты>, ф: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Согласно выписке из ЕГРН в отношении указанного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составляет 3 341 694,79 руб., соответственно наследственная масса (в виде 1/2 доли квартиры) составляет 1 670 847,40 руб. Доказательств иного размера стоимости (в частности рыночной стоимости) сторонами не представлено. При рассмотрении дела также установлено, что наследственное имущество после смерти ф также состоит из денежных средств на счету в ПАО "Сбербанк России" № в размере 4,36 руб., № в размере 10 руб. Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 1 670 861,76 руб. Сведений о наличии иного наследственного имущество в материалы дела не представлено и судом не добыто. Согласно абз. 2 ст. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Днем открытия наследства согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина. При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик ф, - супруга ф, ф - его сын, обязаны отвечать по долгам ф, являющейся заемщиком ООО МКК "Личные финансы". Кроме того, ф выступала поручителем по договорам займа. Ответственность поручителя предусмотрена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, ф должна отвечать по обязательствам ф в том числе как поручитель в порядке ст. 363 ГК РФ. В свою очередь ф является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в установленном законом порядке отказалась от принятия наследства, в связи с чем основания для предъявления к ней требований отсутствуют и удовлетворению не подлежат. Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 200,24 руб., из которой 50 000 руб. - основной долг, 6 316,43 - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 883,81 руб. - пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 200,24 руб., из которой 50 000 руб. - основной долг, 6 316,43 - проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 883,81 руб. - пени (неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имеет место задолженность, с ф (наследника и поручителя) а также ф (наследника) солидарно подлежит взысканию задолженность по основному долгу в заявленном истцом размере. Доводы ф о том, что на момент заключения спорных договоров заемщик находился под влиянием мошенников, не нашли своего подтверждения, из представленного ф постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ф обращалась ДД.ММ.ГГГГ в правоохранительные органы по вопросу мошеннических действий лица, в результате которых ф вступила в кредитные взаимоотношения с ПАО "Сбербанк", после чего перевела полученные средства супругу, а он свою очередь неустановленным лицам, таким образом из представленного документа не усматривается взаимосвязи со спорными договорами займа В целом, возбуждение уголовного дела не свидетельствует о незаконности действий кредитора при заключении договора займа. Совершение в отношении ответчика противоправных действий третьими лицами в случае их установления при рассмотрении уголовного дела, вынесении обвинительного приговора, может быть положено в основу для последующего взыскания с указанных лиц полученных денежных средств. В соответствии с условиями договоров займа ф обязался выплачивать ООО МКК «Личные Финансы» проценты по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 % годовых и по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 % годовых. Кроме того, п. 12 договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты сумм, установленных графиком платежей, заемщик обязан уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства. Согласно бухгалтерской справке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом составляет 6 316 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке – 883,81 руб. Бухгалтерская справка-расчет подтверждает, что задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом составляет 6 316,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке – 883,81 руб. Расчет задолженности отвечает условиям договора и соответствует фактическим обстоятельствам дела. Документов, подтверждающих иной размер задолженности, нежели указанный в расчете истца, ответчики в ходе судебного разбирательства не представили. С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, взыскать с ответчиков ф, действующей в своих интересах и в интересах ф, в пользу истца задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом составляет 6 316 руб. 43 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке – 883,81 руб., а также задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по процентам за пользование займом составляет 6 316,43 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по неустойке – 883,81 руб. Согласно разъяснениям в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Согласно разъяснениям, данным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Заявление банком требования о досрочном возврате кредита не является основанием для прекращения обязательства должника по кредитному договору, в связи с чем, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору. Различие правовой природы между процентами за пользование кредитом и неустойкой за просрочку исполнения обязательства не лишает кредитора поставить перед судом вопрос о начислении на сумму основного долга процентов, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, и неустойки в соответствии со ст. 811 ГК РФ. До тех пор, пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности по кредитору, включается в период расчета неустойки. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом из расчета 53 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору; из расчета 53 % годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору, а также неустойки за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства, суд находит их законными, поскольку данные сделки не исполнены и не расторгнуты. Учитывая вышеизложенное, с ответчиков ф, действующей в своих интересах и в интересах ф, подлежит взысканию в пользу истца проценты за пользование займом № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности в размере 50 000 руб., по день фактического исполнения обязательства. Кроме того, с ответчиков ф, действующей в своих интересах и в интересах ф, подлежит взысканию в пользу истца неустойка в порядке ст. 811 ГК РФ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности по основному долгу в размере 50 000 руб., по день фактического исполнения обязательства. Также с ответчиков ф, действующей в своих интересах и в интересах ф, подлежит взысканию в пользу истца неустойка в порядке ст. 811 ГК РФ по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисляемые на сумму задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся и суммы, подлежащие выплате экспертам в силу ст. 94 ГПК РФ. Истцом при подаче заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4432 руб. 02 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков ф, действующей в своих интересах и в интересах ф, подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственная в пошлина в заявленном размере. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1). Расходы истца по оказанию услуг представителя в размере 10 000 руб. подтверждаются договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении 10 000 руб. (л.д. 19,20) На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы" к ф, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, ф, о взыскании задолженности по договору займа, в порядке наследования, удовлетворить частично. Взыскать солидарно со ф, паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы", ИНН 6321291592, задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы" и ф, в общей сумме 57 200,24 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 53% годовых, начисляемые на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения. Взыскать солидарно со ф, паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы", ИНН 6321291592, задолженность по договору займа № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы" и ф, в общей сумме 57 200,24 руб., проценты за пользование заемными средствами по ставке 53% годовых, начисляемые на остаток займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата суммы займа, проценты за просрочку внесения платежей по ставке 20% годовых, начисляемые на сумму неисполненного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения денежного обязательства, с учетом уменьшения задолженности в случае погашения. Взыскать солидарно со ф, паспорт гражданина РФ №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ф, СНИЛС №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК "Личные Финансы", ИНН 6321291592, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 432,02 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. В удовлетворении исковых требований к ф, о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области. Председательствующий: подпись Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 года Председательствующий: подпись Копия верна Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина Секретарь К.А. Коржева Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-551/2025 за 2025 год Лужского городского суда. Решение на 26 июня 2025 года в законную силу не вступило. Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина Секретарь К.А. Коржева </div>

Основная информация

УИД дела: 47RS0012-01-2025-000018-27

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Гречушкина Светлана Юрьевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: нотариус Герасименко Ольга Львовна

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: ООО "Личные финансы"

ИНН: 6321291592

КПП: 632101001

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шпак Андрей Дмитриевич

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шпак Диана Алексеевна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шпак Ирина Павловна

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Шпак Ирина Павловна, действующая в интересах несовершенноелтнего Шпак Александра Алексеевича

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Шпак Пелагея Ивановна

Движение дела

09.01.2025 12:16

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

09.01.2025 16:36

Передача материалов судье

13.01.2025 11:16

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

13.01.2025 11:16

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

04.02.2025 09:50

Подготовка дела (собеседование)

Место: 14

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

11.03.2025 10:30

Подготовка дела (собеседование)

Место: 14

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

01.04.2025 10:50

Подготовка дела (собеседование)

Место: 14

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.04.2025 11:07

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

14.05.2025 09:30

Судебное заседание

Место: 14

Результат: Заседание отложено

10.06.2025 17:30

Судебное заседание

Место: 14

Результат: Вынесено решение по делу

24.06.2025 15:39

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

08.07.2025 10:19

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

05.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050082389

Статус: Выдан

05.08.2025

Кому выдан: Взыскатель

Серия и номер бланка: ФС № 050082390

Статус: Выдан

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы