Дело № 2-675/2025 ~ М-161/2025

Суть дела

<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <div class="Section1"> г. Луга 26 марта 2025 года ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче по подсудности по делу № 2-675/2025 Лужский городской суд Ленинградской области в составе: Председательствующего судьи Михайлова В.В., при секретаре Куроптевой В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области к Суббота Ирине Николаевне о сносе самовольной постройки, У С Т А Н О В И Л: Администрация Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в Лужский городской суд с исковым заявлением к Суббота И.Н. о признании самовольной постройкой объект недвижимого имущества (капитальное сооружение), расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №; обязании за свой счет в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда снести указанный объект недвижимого имущества, после завершения необходимых работ осуществить вывоз строительного мусора. В обоснование требований истец указал, что на основании документов администрации Лужского муниципального района Ленинградской области о прекращении права аренды и расторжении договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, для содержания павильона «Летнее кафе», расположенного по адресу: <адрес>, арендатор Суббота И.Н., был произведен осмотр указанного земельного участка. В результате проведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотра выявлено, что на данном земельном участке возведен объект капитального характера, который не соответствует признакам нестационарного объекта и сооружения, данный объект возведен без получения разрешительной документации. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дзержинского сельского поселения вынесено уведомление № о выявлении самовольной постройки. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Дзержинского сельского поселения вынесено постановление № «О сносе самовольной постройки», согласно которому спорный объект недвижимости признан самовольной постройкой, которую необходимо снести. В адрес ответчика направлено предупреждение № от ДД.ММ.ГГГГ о сносе самовольной постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке снос самовольной постройки не осуществила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. Соответствующих документов в подтверждение права на земельный участок и объект недвижимости ответчиком не представлено, что свидетельствует о его самовольном занятии и использовании. Истец администрация Дзержинского сельского поселения явку представителя в судебное заседание не обеспечила, будучи надлежаще уведомлена о месте и времени слушания дела, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик Суббота И.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав, что она является индивидуальным предпринимателем, спорный объект недвижимости использовался ею для осуществления предпринимательской деятельности. Третье лицо администрация Лужского муниципального района явку представителя в судебное заседание не обеспечила, представила письменный отзыв на иск, где поддерживает исковые требования администрации Дзержинского сельского поселения. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, полагает, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям: Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Ст.28 ГПК РФ устанавливает: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. Согласно п. 2.1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. В ходе рассмотрения дела установлено: Согласно выписке из Единого реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, Суббота И.Н. является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ с видами деятельности, в том числе, деятельность ресторанов и кафе с полным ресторанным обслуживанием, кафетериев, ресторанов быстрого питания и самообслуживания. Как следует из пояснений ответчика, эксплуатация спорного объекта недвижимости производится ею при осуществлении предпринимательской деятельности, как здания летнего кафе. При таких обстоятельствах возникший спор между администрацией Дзержинского сельского поселения и Суббота И.Н. является экономическим и как по субъектному составу, так и по характеру относится к подсудности арбитражного суда. В связи с изложенным, данное дело подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску администрации Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области к Суббота Ирине Николаевне о сносе самовольной постройки направить для рассмотрения в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение 15 дней через Лужский городской суд. Председательствующий: 47RS0012-01-2025-000306-36 </div>

Основная информация

УИД дела: 47RS0012-01-2025-000306-36

Результат рассмотрения: Передано по подсудности, подведомственности

Дата рассмотрения: 26.03.2025

Судья: Михайлов Вячеслав Владимирович

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Администрация Дзержинского сельского поселения Лужского муниципального района Ленинградской области

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Администрация Лужского муниципального района Ленинградской области

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Суббота Ирина Николаевна

Движение дела

13.02.2025 10:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

13.02.2025 16:21

Передача материалов судье

14.02.2025 14:55

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

14.02.2025 14:56

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

26.02.2025 09:45

Подготовка дела (собеседование)

Место: 13

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

26.02.2025 17:03

Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

26.03.2025 12:00

Предварительное судебное заседание