Дело № 13-22/2025
Подпорожский городской суд Ленинградской области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="MsoNormal"><b>Дело № 2-302/2024</b></p> <p class="MsoNormal"><b>(Материал 13-22/2025)</b></p> <p class="MsoNormal"><b>УИД: 47RS0013-01-2024-000279-48</b></p> <p class="MsoNormal"><b>ОПРЕДЕЛЕНИЕ</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>г. Подпорожье 04 марта 2025 года</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Подпорожского городского суда Ленинградской области Кузнецова Е.А., рассмотрев заявление МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об изменении способа исполнения решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span>, заинтересованное лицо: АО «Альфа-Банк»,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>УСТАНОВИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель заявителя - МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области обратился в Подпорожский городской суд с требованием об изменении способа исполнения решения суда по делу <span class="Nomer2">№</span>. В обоснование требований указал, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2024 г. по делу <span class="Nomer2">№</span> частично удовлетворены исковые требования АО «Альфа-Банк» к заявителю. Решением с заявителя взыскана в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании наличными <span class="Nomer2">№</span> от 23.12.2017 г., заключенному между АО «Альфа-Банк» и наследодателем <span class="FIO1">ФИО1</span>, умершим <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, в размере <span class="others3"><данные изъяты></span>., судебные расходы в размере <span class="others1"><данные изъяты></span>. По мнению заявителя, существует риск неосновательного обогащения АО «Альфа-Банк» в случае одновременного взыскания за счет казны и за счет автомобиля. Взыскание денежных средств за счет казны без реализации имущества невозможно, поскольку реальная стоимость выморочного имущества в виде автомобиля не определена. Решением суда установлено, что наследственное имущество, принадлежавшее на момент смерти наследодателю: автомобиль ToyotaMatrix 2004 г.в., г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, рыночная стоимость которого составила <span class="others2"><данные изъяты></span>.; денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, открытых на имя наследодателя, общей суммой <span class="others4"><данные изъяты></span>. Распоряжение имуществом, обращенным в собственность государства осуществляется МТУ Росимущества в соответствии с Положениями, утвержденными Постановлениями Правительства РФ, которые предусматривают определение начальной цены продажи имущества продавцом в размере рыночной стоимости, определяемой в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Установленный порядок принятия выморочного имущества может быть исполнен путем его реализации на публичных торгах. При реализации имущества на публичных торгах его окончательная стоимость при продаже может измениться. В связи с этим согласно ст. 416 ГК РФ при недостаточности полученных от реализации имущества денежных средств обязательство Российской Федерации, как наследника, по кредитному договору, заключённому с наследодателем, прекращается невозможностью исполнения в оставшейся части. Просил изменить способ и порядок исполнения решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 04.06.2024 г. по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд посчитал возможным рассмотреть заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, изучив заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующему.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организации и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения закреплены в ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу вышеуказанных норм права изменение способа исполнения решения суда может заключаться в замене одного вида исполнения другим или в определенном преобразовании первоначального способа исполнения решения суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в судебном акте. Данная форма защиты прав взыскателя должна применяться с учетом обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, а основания для изменения способа и порядка исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникнуть при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Изменение способа и порядка исполнения решения предусматривает замену одного вида исполнения другим, без изменения существа принятого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные нормы права не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения решения суда, регламентируя общий критерий - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Указанные обстоятельства суд устанавливает в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств и с учетом интересов сторон.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая заявление МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области суд исходит из того, что основания для изменения способа исполнения решения суда отсутствуют, поскольку согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке,</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, с учетом выше изложенных норм, а также с учетом того, что взысканные решением суда в пользу АО «Альфа-Банк» денежные средства в счет погашения задолженности по соглашению о кредитовании наличными <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, заключенному с <span class="FIO1">ФИО1</span>, взысканы за счет наследственной массы и с учетом положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ превышать ее не могут, при этом стоимость транспортного средства, на которое в том числе обращено взыскание, будет определена в ходе его реализации. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об изменении способа исполнения решения суда, поскольку заявленные требования по существу сводятся к пересмотру решения суда и изложению постановленного судом решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 434 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b>ОПРЕДЕЛИЛ:</b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center"><b></b></p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении заявления МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и Ленинградской области об изменении способа исполнения решения суда по делу <span class="Nomer2">№ </span>- отказать.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Подпорожский городской суд.</p> <p class="MsoBodyTextIndent" style="TEXT-INDENT: 0.5in"><b>Судья </b></p> </div></span>