Дело № 2-236/2025 ~ М-105/2025
Подпорожский городской суд Ленинградской области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html; charset=windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div class="Section1"> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">Дело №2-236/2025</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in" align="right">УИД 47RS0013-01-2025-000166-15</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">Именем Российской Федерации</p> <p class="NoSpacing">«26» мая 2025 года г. Подпорожье</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Андреевой Т.С.,</p> <p class="NoSpacing">при секретаре Филатковой А.С.,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Мирославскому Владимиру Сергеевичу, Мирославскому Юрию Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней,</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">установил:</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Мирославскому В.С., Мирославскому Ю.С. о взыскании задолженности по оплате услуг по теплоснабжению, пеней, указав, что ООО «Петербургтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории, где находится помещение должников, то есть является поставщиком услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению, а должники соответственно абонентом (потребителем).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно договору социального найма жилого помещения <span class="Nomer2">№</span> от 06 февраля 2018 года Мирославский В.С, Мирославский Ю.С. зарегистрированы по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, а также являются пользователями коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики не производили оплату услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению в период с 07 июля 2020 года по 30 апреля 2023 года, таким образом, их задолженность по лицевому счету перед ООО «Петербургтеплоэнерго» составляет <span class="others1"><данные изъяты></span>..</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, вследствие ненадлежащего исполнения договорных обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и горячего водоснабжения, ответчикам надлежит уплатить в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ пени за период с 11 августа 2020 года по 31 декабря 2024 года на сумму <span class="others2"><данные изъяты></span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ранее, истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги (теплоснабжение и горячее водоснабжение) в отношении ответчиков.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области от 02 сентября 2024 года судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года, вынесенный в отношении ответчиков, отменен.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требование судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года о взыскании с ответчиков исполнено Северо-Западным банком Сбербанка в размере <span class="others3"><данные изъяты></span>.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные денежные средства взысканы в рамках исполнения судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика после его исполнения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в размере <span class="others5"><данные изъяты></span>., пени в размере <span class="others4"><данные изъяты></span>., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others8"><данные изъяты></span>.; зачесть денежные средства, взысканные по судебному приказу <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года, в счет оплаты задолженности по оплате услуг по теплоснабжению в размере <span class="others6"><данные изъяты></span>., пеней в размере <span class="others7"><данные изъяты></span>., а также расходы по оплате государственной пошлинЫ (л.д. 5-6).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго», ответчики Мирославский В.С., Мирославский Ю.С. надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела, стороны, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства дела не просили. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая надлежащее извещение сторон. Отсутствие сведений о причинах неявки ответчиков, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков в порядке заочного производства.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно подп. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положением приведенной правовой нормы при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 ст. 437 ГК РФ определено, что содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что на основании договора социального найма жилого помещения в муниципальном социальном жилищном фонде муниципального образования «Подпорожское городское поселение Подпорожского муниципального района Ленинградской области» от 06 февраля 2018 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="FIO5">ФИО1</span> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>; совместно с <span class="FIO5">ФИО1</span> в жилое помещение в качестве члена семьи вселяются брат <span class="FIO13">ФИО2</span>, сестра <span class="FIO6">ФИО3</span>, брат Мирославский В.С., сестра Мирославская Ю.С., племянница <span class="FIO7">ФИО4</span>, племенник <span class="FIO8">ФИО5</span>, племянница <span class="FIO14">ФИО6</span>, племянница <span class="FIO15">ФИО7</span>, племянница <span class="FIO9">ФИО8</span> (л.д. 16-19).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки ООО «Подпорожская РЭС» следует, что по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, зарегистрированы Мирославский В.С., Мирославский Ю.С., <span class="FIO10">ФИО9</span>, <span class="FIO11">ФИО10</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответственным нанимателем жилого помещения является <span class="FIO5">ФИО1</span></p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">ФИО1</span> никогда не был зарегистрирован по данному адресу.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7">ФИО4</span> была зарегистрирована по данному адресу с 26 февраля 2018 года по 12 июля 2022 года, выбыла с расторжением договора социального найма.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO6">ФИО3</span> была зарегистрирована по данному адресу с 27 февраля 2018 года по 20 октября 2021 года, выбыла с расторжением договора социального найма (л.д. 35, 36-37).</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, из решения Подпорожского городского суда Ленинградской области от 19 октября 2017 года по делу <span class="Nomer2">№</span> усматривается, что указанное жилое помещение предоставлено Мирославским на основании Постановления Администрации МО «Подпорожский муниципальный район Ленинградской области» от 16 августа 2017 года <span class="Nomer2">№</span> взамен аварийного жилого помещения.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с этим право пользования указанным жилым помещением, а равно и обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставляемых в этом жилом помещении, не зависит от даты регистрации ответчиков в данной квартире.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Газпром теплоэнерго» на основании публичной оферты, опубликованной в газете «Свирские огни» от 20 октября 2017 года (выпуск№)), являясь с 01 октября 2017 года теплоснабжающей организациейв <span class="Address2"><адрес></span>, в период с 01 октября 2017 года осуществляло поставку тепловой энергии через присоединенную сеть, в том числе по адресу:<span class="Address2"><адрес></span> (л.д. 20).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 декабря 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации АО «Газпром теплоэнерго» путем выделения из него ООО «Газпром теплоэнерго», которое в свою очередь прекратило деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Петербургтеплоэнерго», что подтверждается соответствующими листами записи ЕГРЮЛ (л.д. 25-26).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, истец в силу приведенных положений гражданского законодательства истец ООО «Петербургтеплоэнерго» является правопреемником АО «Газпром теплоэнерго», к нему в связи с состоявшейся реорганизацией перешли права и обязанности указанного лица.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно расчету, представленному ООО «Петербургтеплоэнерго», задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, за период с 07 июля 2020 года по 30 апреля 2023 года составляет <span class="others9"><данные изъяты></span>. (л.д. 9).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На указанную задолженность начислены пени за период с период с 11 августа 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере <span class="others10"><данные изъяты></span>.(л.д. 10-11).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету<span class="Nomer2">№</span> в исковом периоде платежи за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению внесены частично в размере <span class="others11"><данные изъяты></span>. (л.д. 14-15).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Составленные истцом расчеты задолженности и пеней судом проверены и признаются верными, поскольку выполнены с соблюдением требований жилищного законодательства. Ответчиками иного варианта расчета задолженности по представлено.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательств полного либо частичного погашения указанной задолженности ответчиками суду не представлено.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Реализуя предоставленное законом право, истец предъявил требования только к Мирославскому В.С. и Мирославскому Ю.С. как членам семьи нанимателя жилого помещения, по лицевому счету которого образовалась спорная задолженность.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая положения ч. 2 ст. 69 ЖК РФ и п. 1 ст. 323 ГК РФ, а также доказанность истцом наличия и ее размера задолженности, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения нанимателем и членами семьи нанимателя солидарного обязательства по оплате предоставленных услуг по отоплению жилого помещения, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать с ответчиков в солидарном порядке оплаты задолженности по коммунальной услуге отопление по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области 17 августа 2023 года вынесен судебный приказ <span class="Nomer2">№</span> о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» с Мирославского В.С., Мирославского Ю.С. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01 октября 2018 года по 30 апреля 2024 года включительно в размере <span class="others14"><данные изъяты></span>., пени с 11 ноября 2018 года по 05 апреля 2020 года, с 02 января 2021 года по 08 июня 2023 года в размере <span class="others12"><данные изъяты></span>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others13"><данные изъяты></span> солидарно (л.д. 13).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">02 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 57 Подпорожского района ленинградской области вынесено определение об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года (л.д. 12).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, в исковом заявлении и расчете задолженности, выполненном истцом, имеется указание на то, что в рамках исполнительного производства по судебному приказу от 17 августа 2023 года <span class="Nomer2">№</span> поступили денежные средства в общей сумме <span class="others15"><данные изъяты></span>.: сумма основного долга <span class="others16"><данные изъяты></span>., пени – <span class="others17"><данные изъяты></span>., госпошлина – <span class="others18"><данные изъяты></span>., исполнение осуществлено ПАО Сбербанк.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из ответа судебного пристава-исполнителя Подпорожского РОСП УФССП России по Ленинградской области следует, что 09 августа 2024 года возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года в отношении Мирославского В.С. (л.д. 57-59).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2024 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 60-61).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 августа 2024 судебным приставом-исполнителем Подпорожского РОСП УФССП России по ленинградской области возбуждено исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года в отношении Мирославского Ю.С. (л.д. 64-66).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 ноября 2024 года исполнительное производство <span class="Nomer2">№</span> окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (л.д. 67-68).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству <span class="Nomer2">№</span> с должника Мирославского Ю.С. в пользу ООО «Петербургтеплоэнерго» взыскано <span class="others19"><данные изъяты></span>. (л.д. 69).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поворот исполнения судебного приказа мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> не осуществлялся, что следует из ответа мирового судьи судебного участка № 57 Подпорожского района Ленинградской области (л.д. 70).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, денежные средства, взысканные с ответчиков в рамках исполнения отмененного впоследствии судебного приказа <span class="Nomer2">№</span> от 17 августа 2023 года, поворот которого не производился, подлежат зачету в счет погашения имеющейся задолженности.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат удовлетворению, с Мирославского В.С., Мирославского Ю.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление жилого помещения за период с 07 июля 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере <span class="others20"><данные изъяты></span>., пени за период с 11 августа 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере <span class="others21"><данные изъяты></span>.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом на основании платежного поручения от 18 февраля 2025 года <span class="Nomer2">№</span> уплачена государственная пошлина в размере <span class="others22"><данные изъяты></span>. (л.д. 7).</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеуказанные нормы закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» подлежат взысканию с Мирославского В.С., Мирославского Ю.С. солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <span class="others23"><данные изъяты></span>.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in" align="center">решил:</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Мирославскому Владимиру Сергеевичу, Мирославскому Юрию Сергеевичу удовлетворить.</p> <p class="NoSpacing" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Мирославского Владимира Сергеевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), Мирославского Юрия Сергеевича (паспорт (<span class="Nomer2">№</span>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ИНН <span class="Nomer2">№</span>, ОГРН <span class="Nomer2">№</span>) задолженность по оплате за отопление жилого помещения за период с 07 июля 2020 года по 30 апреля 2023 года в размере 49 134 руб. 17 коп., пени за период с 11 августа 2020 года по 31 декабря 2024 года в размере 34 265 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.</p> <p class="1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик вправе подать в Подпорожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.</p> <p class="MsoNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Подпорожский городской суд Ленинградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p> <p class="nospacing0" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение в окончательной форме изготовлено «05» июня 2025 года.</p> </div></span>